兰公司、西施兰药业公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告方营业执照，证明原告主体资格适格；二、“西施兰”、“西施兰夏露”注册证，证明 有限公司、西施兰（南阳）药业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9200元，西施兰企业有限公司、西施兰（南阳）药业有限公司各负担3000元，南阳市森源生某技 ...

。原告耿XX诉被告吴XX、被告陈XX、被告崔XX、被告董X、被告周X企业出售合同纠纷一案，由上海市XX区人民法院于2008年10月14日移送本院，本院于 周X于今年5月补交。综上，本合同实际转让人非原告，因此原告的主体资格不符；即使符合主体资格，但协议存在重大瑕疵，故转让协议无效，协议无效，由此带来的 ...

亚公司至今未办理股权变更工商登记备案手续。 一审法院另查明：印信通中心为股份合作制企业，注册资本为3000万元，股东为薛皓天、北京刑技技术开发公司、欧联亚 ，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、由于圣淘沙公司不提供相关主体资格证明文件，导致未能完成备案手续文件，欧联亚公司不存在违约行为，不应承担责任 ...

榕民初字第X号民事裁定书，以研究中某提供的证据不足以证明其享有《投资圣经》的著作权，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了研究中某的起诉。研究中某未就此 国谊宾馆南X层。 负责人朱某某，主任。 被上诉人（原审原告、反诉被告）东方强势企业发展研究（北京）中某，住所（略）。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人 ...

信息，公司有向股东提供有关真实信息的义务。因此，在股东知情权法律关系中，义务主体是公司，涉及知情权纠纷的诉讼应当以公司为被告。王某提出的文某侵犯其对 的认定有误。上诉人从未承认过银行出具的《企业设立出资证明》，文某伙同银行工作人员把上诉人的50万元一分为二，窃取了股东资格。文某提供的2006年1月9日 ...

批准，蓉美公司于1995年11月28日在中华人民共和国国家工商行政管理局领取了《企业法人营业执照》，至此蓉美公司成立。蓉美公司成立时工商登记的董事长为张乐( 权利为由提起诉讼，故被告主体资格适格，可以作为本案被告参加诉讼。据此对被告的相应主张，本院不予支持，对被告所举证据材料5的证明力不予采信。(四) ...

因为代理人没有原告的明确授权，另外，广州屈臣氏食品饮料有限公司，也不具有原告主体资格；被告使用在“鲜奇土十（略）”产品上的商标为“百年好”，其 ．东莞市工商局作出的东工商商标(1999)处字第X号处罚决定书。 上述三份证据证明商标注册人向商标行政管理机关投诉过被告的侵权行为，有关商标行政管理机关对有关 ...

企业登记资料、被告发展总公司的企业法人营业执照和法人企业登记资料，分别证明原、被告的诉讼主体资格； 2、1997年11月18日、12月26日原告与 项判决确定的债务承担连带清偿责任。 本案受理费（略）元，由被告高明市口岸企业总公司承担，被告广东省口岸经济发展总公司承担连带责任。因上述诉讼费用原告已向 ...

简称汇美公司）因与被告南通亚利保健品有限公司（以下简称亚利公司）侵犯商标权、企业名称权、知名商品特有的名称、包装、装潢纠纷一案，于2005年3月8日 上加盖的原告公司公章不一致，而对两原告诉讼主体资格提出质疑，由于被告亚利公司不能提供更加充分的证据予以证明，本院对被告亚利公司的相应主张不予采纳。 据此 ...

(下称小店区政府)核发土地使用证及太原市X区土地管理局(下称小店区土地局)证明一案不服太原市中级人民法院(2001)并行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉 ，原告无权对该土地的所有权提出质疑或主张，上诉人新锅炉厂不具备原告主体资格，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...