)、山东鲁南化学工业(集团)公司(以下简称鲁南公司)、滕州市国有资产经营有限公司(以下简称国资公司)借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2001)鲁民二初字第X号民事判决 还旧、应予免责的主张，与事实不符，该院不予采纳。虽然该保证合同约定的保证责任方式为连带责任担保，但因该约定为格式条款，双方在 ...

和龙滨酒厂对本案事实在法庭上予以否认的客观情况，才提供了起诉后银行与贷款企业之间往来又形成的证据及其他补充证据，来证实本案的全部贷款事实。(2)三九集团对于 贷款，依照规定其要承担逾期付款罚息。对签订新的借款合同的原因，北环支行在二审庭审中解释为系为减轻企业承担逾期付款罚息的压力，三方协商决定签订新的 ...

（略）”号的12份《借款合同》及相应的12份《贷款凭证》项下的贷款余额本金281万元及部分利息（略）.93元，由改制后的企业原淮阴县塑料厂即恒 《贷款凭证》、《承诺书》、庭审笔录等证据证明。 本院认为，淮阴农行与塑料一厂之间的借贷关系合法有效，截止到1997年12月30日，塑料一厂累计积欠淮阴农行借款 ...

未成就，药业公司的担保行为也依据协议没有实施。无论同心实业公司与钛白粉公司的借款行为是否有效，上诉人药业公司因没有实际承担担保责任都不存在过错。原审法院依据 金融管理秩序的企业之间的非法拆借行为，故该借款行为无效。药业公司对包括本案借款在内的《和解协议》担保的行为，系《和解协议》的从合同行为。依照《 ...

法院认为，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新亚 万元放贷所取得的利息留在该公司做周转资金的承诺。综合新亚公司与区经贸厅之间发生上述委托关系，本院认为区经贸厅与新亚公司的这种委托关系实际上符合行纪合同 ...

、三极公司经米林县工商行政管理局审查，进行注册登记，成为法定的企业法人，与原告所签订的《借款合同》是法人独立意志支配下所进行的民事法律行为，与被告金珠 关系。3、西藏金珠(集团)有限公司成立于原告与被告三极公司签订《借款合同》之后，且与三极公司之间没有行政或经营上的隶属关系，故不应成为三极公司借款行为 ...

被上诉人中国光大银行天津分行（以下简称为天津光大银行）,原审被告天津远大感光材料公司借款合同还贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民二初字第 应认定远大发展公司与天津感光材料公司之间的法律关系是以收购方式控股的兼并，被兼并的天津感光材料公司虽然变更了企业名称，其作为独立的民事主体仍然 ...

曾铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙头铺信用社诉称，原告为支持被告企业的经营发展，在1995年4月23日、1995年7月19日、1997年 及诉讼主体资格。 3．抵押贷款合某及抵押物清单，证明原、被告之间存在本金180万元的借款法律关系。被告以美泉村XKV变电站的资产作为180万元贷款的抵押 ...

。此后，该公某更名为安乡xx饲料有限公某，并于2010年9月10日办理了企业法人营业执照，欧某为该公某法定代表人，至2011年7月20日，被告仍未偿还其 》及借款合同各一份，拟证明原告与微远公某之间的借款合同关系、借款金额及约定的利率等情况； 2、最高额抵押合同二份，拟证明原告与微远公某之间签订了抵押 ...

取回股金就更不公平合理。 被告鹿寨工行辩称：原告与被告永大公司之间的借贷关系违法，其签订的《借款合同》无效，应追究原告与被告永大公司恶意串通，以假某同 的主张，该证据也证明相关煤矿不是被告永大公司投资的企业或分支机构，被告永大公司不享有合法的股权，《借款合同》中约定的以煤矿股权作担保是虚假某。 被告永 ...