6月1日，中国统配煤矿总公司财务局会同中国统配煤矿总公司集体企业管理局与被告签订“扶持煤炭集体企业贷放资金协议书”（以下简称协议书），约定，向被告贷款60万元， 企业经济的发展，才与被告签订了协议书，故该协议不同于企业之间的一般借款合同，明显带有国家政策性质，故应认定为有效合同，被告主张该协议书无效， ...

原告于2002年4月19日签订借款协议一份，约定由原告向马某某、章斗出借资金人民币5，000，000元，在被告公司成立后，由被告偿还上述借款。被告公司成立 明显属企业间的借款合同。因原、被告间的借款行为违反了我国关于企业之间不得拆借资金的相关金融法律的规定，故本案诉争五份借款协议均应认定无效。根据我国 ...

将本公司贷款五万七千余元还北京帅祥投资咨询公司的贷款，属企业之间正常的拆借资金行为，不属于挪用公款归个人使用，不构成挪用公款罪。 经审理查明， ；上诉人(原审被告人)赵某甲亦供认。另查，北京帅祥投资咨询公司系集体所有制企业。 本院认为，上诉人(原审被告人)赵某甲利用职务之便，挪用本公司贷款偿还其他集体 ...

工资或者其他报酬。关于职务侵占，第一起20万元应属企业之间的拆借，任某某作为公司法定代表人有权调动企业资金，不应属于职务侵占；第二起从冯庄分公司 禁止性规定。被告人任某某未经任某部门批准、未经领导班子集体研究，个人决定将国有资金290万元供其本人占有股份的公司用于生产经营活动，其行为完全符合挪用公款罪 ...

。之后，因自身无力经营，在征得乌龙煤矿董事会同意的情况下，全权委托大竹县农行工会企业管理办公室(下称农行工会企管办)转包给四被告，四被告分别于1997年1月7 在唐某甲的申请上批注：①股本7万元在99年2月28日付清本息。②为乌龙煤矿拆借资金以帐面金额为准，在99的12月底付清本息。③农行规定的资金退 ...

文件（另见工程承包意向书）。2、在双方签订施工合同后，由承包方先期注入资金150万元到发包方，用于办理该项目前期相关手续文件，不允许挪作他用，否则视为违约 提成及违约金等实为借款利息。首建管道公司与世纪佳庭公司之间的借款行为，属企业间的资金拆借。而借贷款业务属于金融行为，依法只有国家许可的金融机构可以 ...

年2月5日，延长油管局根据陕西省人民政府文件规定的“以油集资，解某石油发展资金不足的问题”的精神，同尖草坪石油公司签订一份集资供油合同，合同约定：尖草坪石油公司 供油合同，合同中虽有拆借资金的成某，但它是在供油基础上的筹集资金的行为，从性质上讲是合法有效的，并不是名为供需实为企业之间相互借贷，并没有 ...

协议实为企业间资金拆借。因锦海捷亚公司重庆办事处是企业法人，没有经营金融业务的资格，其向中船物资西南公司出借资金的行为违反了国家有关企业之间不能相互 ，既然贷款利息不存在，判决赔偿贷款利息损失就于法无据。所以，即使被上诉人的资金损失存在，也应当以737.x万元为本金，按照银行同期存款利率计算。综上， ...

，被告人李某某利用担任中国华星集团总会计师的职务之便，在为本单位拆借资金人民币4000万元的过程中，谎称支付借款方北京全国棉花交易市场有限公司高息，指使下属 材料证实李某某的主体身份及职务范围；华星公司营业执照证实该公司为全民所有制企业。 3、华星公司总经理宋耀华的证言证实该单位向棉花公司借款4000 ...

利息。 原审认为，陈某樟与原审原告长汀县第二建筑工程总公司的借款行为，属企业拆借资金给个人的性质，违反了国家金融法规.应认定为无效的民事行为。造成借贷无效 ，陈某樟与方某某之间有夫妻感情不和的事实，但未解除婚姻关系。其余事实如同一审认定。 本院认为，被上诉人长汀县第二建筑工程总公司拆借资金（略）元给陈 ...