答辩称：1、罗阁工程处是自主经营、自负盈亏的独立法人，属集体性质企业，营业执照虽被吊销，只是丧失经营主体资格，承担民事权利义务的主体资格并未丧失；罗阁工程处与建安 资格是否适格2、赵某甲一审被告诉讼主体资格是否适格3、2001年12月25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲 ...

经营，第一被申请人仅仅根据1992年3月9日与上海E公司签订的“合作经营协议书”收取有关管理费用。1993年7月16日，王××又以第一被申请人下属船务部 的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的 ...

经营，第一被申请人仅仅根据1992年3月9日与上海E公司签订的“合作经营协议书”收取有关管理费用。1993年7月16日，王××又以第一被申请人下属船务部 的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的 ...

条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 前述合同签订后，原告投资兴建了“长扬公司助燃车间”。该项目获得了《重庆市企业投资项目备案证》，通过了建设 ，独立承包经营“长扬空分助燃车间”并实行内部结算。原告根据合同约定负责投资建设了约定的“助燃车间”，并已投入试运行。而根据双方《合同》、《补充协议书》1 ...

月开始,并持续到2005年11月11日才签订协议书二原审判决书认为,上诉人与被上诉人之间的关系是企业内部的承包经营关系,而不是房屋租赁合同关系,这是错误的 所有权并无争议只是对被上诉人瞒着上诉人擅自出售房屋给第三人的行为是否有效是否侵犯了上诉人的优先购买权发生争议2最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

多渠道调动经营者的积极性，提高企业经济效益，市一建公司经理同一建五处主任李某志签订承包经营合同。市一建公司对一建五处签订的年度承包经营合同书有效，双方要认真贯彻执行 三，关于市一建公司与李某志间债权债务关系是否存在，数额是多少问题。该案李某志与市一建公司之间系承包经营和借款双重法律关系，李某志对市一建 ...

某丙按扩股协议支付煤矿资源整合某金36万元。同日，三原告与长村乡企业办暗中签订了新承包开采合某。为此，被告李某丙与三原告发生矛盾，被迫离开都岭煤矿， ，欲证明被告李某丙出资都岭煤矿36万元，该出资至今仍然有效； 13、都岭煤矿主井与东风井合某经营协议书，欲证明被告李某丙仍然是合某人之一； 被告陈某辩称 ...

己、安某、申某等经书面协商，共同按出资份额合某承包经营武陟县X村西红达砖厂等事宜达成合某协议书。该合某协议就合某人各方的权利、义务等作出了明确规定 ，对全某合某人依法具有约束力，而且该合某及补充协议已实际履行，该承包合某及补充协议企业有效，本院予以确认。根据《合某企业法》第45条规定：“合某协议约定合 ...

公司作某乙方，李宗超作某丙方，三方签订《协议书》，约定：甲方与乙方于2005年8月1日签署的承包经营合同三方一致同意终止原合同；本协议签署后，由丙 某300万，无任何某实与法律依据，完全是故意偏袒徐某一方。 假定《代理协议》有效，假定徐某履行了约定的义务，判定高阀公司支付300万佣金也是违背事实与法律 ...

所欠债务。 原审法院认为，原审原告提供其与万佳公司、覃某某订立的供水渣协议书，证明双方存在买卖合同关系；提供结算单三份及还款计划书两份证明万佳公司欠 、装载机的抵押是否合法、有效 本院认为：关于焦点一、从已查明的事实及根据相关法律的规定，县水泥厂和覃某某虽签有名为企业租赁的经营合同，实为承包合同关系， ...