。原告说我违反交通法规定是没有根据的，对此事故，死者也应承担一定的责任。原告要求李某某要承担责任，因车辆未过户，也是合理的。 被告周某某的代理人张俊华 但车辆未过户与事故的发生没有因果关系，被告李某某不应承担连带赔偿责任。原告王某某、白会武的诉讼请求符合法律规定，但诉请过高，本院根据本案实际，参照道路 ...

时效期间应从原告得知该借款合同无效的事由时起算。因此，原告主张本案债权尚不存在超过诉讼时效的问题。民兴基金会并入西河信用社后，该笔债权由西河信用社合法享有 用费的诉讼请求，应予以支持。对原告要求被告周某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，不予主张，因为本案为借贷法律关系，其发生借贷关系时的相对当事人是曾某与 ...

车辆是静止的，郑某某在诉讼时选择法律关系是雇佣法律关系。周某的答辩意见不能成立。此案应由雇主承担赔偿责任。 凤城市人民法院（2009）凤宝民初字第X 之间是雇佣合同关系抑或承揽合同关系的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成 ...

而产生不同的XPRD；另一方面，对于某种物质来说，其水合物中的水到底会不会占位，水的存在或者含水量的多少是否会影响其XPRD，在本领域中并没有统一的教导。关于（2 提出者系沃尼尔朗伯公司，且对沃尼尔朗伯公司有利，理当由沃尼尔朗伯公司承担举证证明责任。沃尼尔朗伯公司提出应由专利复审委员会举证证明不含3摩 ...

无目击证人，无法确定事故成因，仅出具何某平因交通事故死亡的证明，被告拒绝承担法律责任。故诉至法院要求被告赔偿原告因此而造成的一切损失共计154521元，并承担本案的 ”该证据不能证明何某平的死亡是因为两车会车时“相撞”所致，其证明目的不能成立；对证据5系原告请求的赔偿明细，属原告的诉讼请求。对证据6， ...

的行为并非为公司工作的履行职务的行为，而是个人的私人行为，依法应当由其个人承担法律责任。 本案是因张某丙驾驶从肇事而起，皖之星汽车销售公司为张某丙 的权利。综上所述，皖x号轿车车主对该交某事故的发生无任何过错，不应承担任何责任，同为受害者，会观其进展，保留诉讼解决的权利，请贵院给予公正裁决。 被告人保 ...

责任。 被告某财产保险股份有限公司上海市川沙支公司辩称：不同意承担赔偿责任。根据相关规定交强险是指保险公司对保险机动车发生事故对投保人和合法驾某人以外 个月总额计算，现原告主张23,376元符合法律规定，本院予以确认。 对于交通费，原告为办理受害人的丧葬事宜，必然会发生一定的交通费用，本院酌情支持1, ...

都是我们应该做的，是因为我们的疏忽才发生了这些错误，真实深表抱歉，不过，以后一定不会再发生了，我们随时向您请教。6、2010年1月28日12：08王某谟 存在一定过错，王某谟亦应当为此承担一定的责任。 综上，青岛出版社、石某的行为侵犯了王某谟的署名权，应为其侵权行为承担法律某任。对王某谟要求青岛出版社 ...

金”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，卫东区人民法院作出（2008）卫民初字第X号民事判决：“一、被告 也无重大过失，依法不应当承担赔偿责任。申请人家庭经济困难，无力买车，张某甲不是肇事车辆的实际车主。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法， ...

过错责任，我方无过错，所以不承担责任。对于运行过程中的风险，应该由实际使用人承担。而且，原告计算的赔偿金不符合相关法律标准，死者只是农村X镇居民， 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员吴某祥 二○一一年九月十五日 书记员 ...