陈某负担。在原一审审理中，陈某就吴某某的伤残等级鉴定提出复核申请，而复核鉴定结论明确吴某某的伤残等级为九级，否定了上海市X路交通事故鉴定中心对 。原二审法院对前述争议的判决，本院均予以维持。但原二审根据吴某某九级伤残按2004年度上海市X镇居民人均可支配收入(人民币16,683元)计算20年，确定陈某 ...

，理由是参照《工伤保险条例》的规定，需要长期护理的，经伤残等级鉴定后必须是达到4级至1级的伤残程度。退一步来说，依据广东南天司法鉴定所“ 伤残附加赔偿指数不超过10%的规定，酌情确定按照5%的附加赔偿指数计算上诉人的伤残赔偿金符合本案实际及法律规定，上诉人的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。 关于 ...

十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询，为此，上诉人请求二审法院要求中山医学院法医鉴定中心法医顾学安出庭接受质询。 上诉人陈某甲在上诉期间未提交新的证据。 更为权威，所以，原审采信中山医学院对陈某甲的伤残等级鉴定作为认定本案事实的依据正确。上诉人陈某甲不服该鉴定结论，但不能提供证据予以推翻该鉴定结论 ...

家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决没有依上诉人请求重新鉴定被上诉人的伤残等级，故作出的判决是错误的。参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件 对本次工伤事故损害赔偿纠纷作出仲裁裁决后，上诉人对被上诉人的伤残等级鉴定提出了异议，请求重新鉴定。但依据《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，对 ...

11000元。 另查明，2010年8月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告刘××的伤残等级鉴定为：1、刘××双上肢肌力4级目前属Ⅳ（四）级伤残 元/天×365天×20=292000元。 （四）精神损害抚慰金；根据原告刘××目前的伤残程度、年某、对今后生活的影响程度以及石柱县的生活水平，本院酌定原告的 ...

鉴定意见书质证后无异议。 被告杨某对该鉴定意见书质证后发表如下质证意见：对于伤残等级鉴定，原告为一级伤残，完全某失行为能力，在未确定监护人之前， 原告要求的护理费，本院在该合理范围内予以支持；关于残疾赔偿金，原告构成一级伤残，系非农业户口，故原告要求赔偿残疾赔偿金318605.2元的请求，本院予以支持 ...

鉴定，并已经予以受理。但南岸区劳动争议仲裁委员会在再次鉴定尚未进行，对被告伤残等级鉴定结论仍存有瑕疵时，即开庭予以审理，系对事实认定不清。故 xx公某支付张xx劳动能力鉴定费280元； 五、xx公某支付张xx一次性伤残补助金24290元； 八、xx公某支付张xx一次性工伤医疗补助金22490元； 九、 ...

。 经质证，被告谭某甲认为鉴定本身真实。但伤残等级鉴定应由地区级以上鉴定机构鉴定，对恩施施南法医鉴定所的鉴定资质存有疑义，对其作出的 .64元、误某3295.11元、护某417.69元、住院伙食补助费180元、伤残补助金11604元、交通费500元、鉴定费1160元，合计22517.44元(不含已支付 ...

鉴定结论，符合法定程序，结果也符合被上诉人许某的真实情况，上诉人要求重新鉴定的理由不充分。原审认定被上诉人的各项经济损失是正确的，被上诉人的误工费按90 技术手段的科学性、论证的科学逻辑性等方面对被上诉人许某的伤残等级鉴定结论作出反驳，故其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。 2、原审法院对于被上诉人许 ...

。交通费没有交通费票据支持，属于无据主张，不应支持。原告提供的伤残等级鉴定报告伤残不客观，鉴定结论是根据可能的推断性意见作出的，不能作为定案依据， 应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下限额110000元，计120000元。其余损失619509.8元应按责论赔 ...