做好人好事”。自王某丁与张某某私自签订荒山承包合同后，由于全体村民的强烈反对，张某某始终未敢开发寨沟荒山。但是，前不久，我们得知张某某又将荒山承包给 ；对⑻、⑽无异议；对⑼认为刘天海不知道事实，不是他的荒山；对⑾认为合同没有形成事实；对⑿认为委托书证明是否为当事人本人所按指印不清楚；对⒀认为证人应出庭 ...

、李某东六人合伙成立了“双庙汇鑫选矿厂”，并制定了合伙企业章程，但是该合伙企业并没有进行工商注册登记，各个合伙人入股金额也未在工商部门进行股份登记，不具备 合伙人高明成、王占山、李某东签订了补充协议，降低承包费并解除原承包合同，但二被上诉人没有参与协商，也未在补充协议上签字，对补充协议的内容也不认可， ...

里，被告每年承包费120元/亩，现在政府补助每亩种粮补贴款106.7元，被告每年承包土地费才13.3元，随着市场行情提高和国家对农民粮户补助幅度的加大必须 协商意见草拟的土地承包合同没有经过双方签字盖章，没有发生法律效力，虽然该份合同后面也附有（1996）郾证经字第X号公证书，但是公证书内容称“双方在 ...

林权证，林权证记载面积为64.2亩，株数2820棵。2007年11月20日，原告XXX村委会以上届班子与被告所签订的承包合同没有经过村X村民小组组长同意，且合同内容 承包法》及有关法律政策之规定，应认定为无效合同的理由不成立，本院不予采信。但是，双方所签订的合同约定每亩60元的承包费偏低，显失公平， ...

律师。 上诉人马某某因与被上诉人房山区X村农工商经济联合社（以下简称经联社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 义务的范畴，因此马某某要求经联社偿还垫付的工人工资x元的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持；马某某要求经联社给付2007年1月2日垫付的 ...

，从中牟取暴利。我们认为，原任组长梁明江与被告宋某某所签订的60亩滩承包合同，没有召开群众大会或村民代表大会，违反民主议定原则，且明显侵害了本组大多数村民的利益， 宋某某。 本院认为：《村X组织法》规定：村X组长由村X组会推选。但是，在村X组长出现缺位，尚未经村X组会议推选出之前，村委会决定由某人临时 ...

应支持。 张某乙在一审中未到庭进行陈述，但对白某某提交的承包合同和土地承包转让合同的真实性没有异议。 一审法院经审理查明：1999年12月9日，昌平县X镇 表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同中丙方只有白某某签字，但是《土地承包转让合同》中约定白某某是指包括张某甲在内的共同经营团体 ...

提起上诉称：1、本案一审判决不当，该案是承包合同纠纷，法院审理时应在查明有关事实的前提下作出公正的处理。但是伊川县法院反而对何XX所诉的“押金”一事断章取义 要回30万元押金，承包合同是双方真实意思表示，且已实际履行，只是因国家政策调整，整合煤矿才造成上诉人的煤矿和其它煤矿合并，但并没有说我的矿不让 ...

等相关法律文书。2008年8月21日被告提出申请，要求对二原告提供的土地承包合同和开发土地补充协议是否当时书写，及上面加盖印章的时间进行司法鉴定。经本院 能证明二原告将所有承包地平整后土壤厚度达到50CM。被告对原告证据6提出异议，认为没有原始材料印证，不应予以采信。二原告对被告证据6提出异议，认为不 ...

在合同履行期间，被告未通过合法途径解除和终止合同，而是擅自强行解除合同，依法应对原告承担违约责任，但是，由于被告已经土地承包他人、树木已被他人砍伐，该合同已经 错误。一是认定赵某乙主体资格错误，2001年大河滩承包合同上并没有赵某乙的签名，不是承包合同的当事人，不具备诉讼主体资格。二是2007年签订的 ...