保证人，为顾某的还本付息义务提供连带责任保证。 合同签订后，中信银行依约履行了提供贷款的义务。但是，顾某没有按照借款合同的约定及时足额还本付息，华森公司也没有代为 华森公司的帐户供顾某购房之用，顾某向中信银行签署了提款通知单。 三、截止至2008年4月7日，借款合同项下顾某未还本金余额为x.15元，顾 ...

人作为新的法人主体，一方面与被上诉人不存在商品房买卖法律关系，另一方面，在本案中没有证据证明上诉人承担了已被工商行政管理部门注销的原保山糖业公司经清算后 ，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于购房人的问题，根据双方所签订的购房合同，甲方为原云南保山糖业(集团)有限责任公司，乙方为孙某某。因此， ...

履行。但是XX公司未按合同约定的期限交付房屋，应按合同约定向胡XX支付违约金，同时，XX公司逾期交房时间长达5年，且房屋东边没有售房 XX购买的A11、BX号两间门面房相邻，实际面积A11为91.816㎡，双方签订的购房合同显示A11的房价为6000/㎡,B3的房价为5000/㎡，XX公司在其发布的 ...

关系不发表意见，对一审判决查明的贷款事实没有异议。 一审查明的事实与本院二审查明的事实相同，本院予以确认。此外，本院还查明以下事实： 李某某在一审审理时认可 投入的房屋不当，应予纠正。鉴于北铺－２号房屋系以施某某作为购房人签订购房合同、支付房款并办理按揭贷款手续，为方便今后的产权办理和偿还银行贷款，应 ...

将上述众盛阳光嘉园X幢X室房产为涉案贷款提供抵押担保。合同还对其他有关事项作了约定。 合同签订后，工行留园支行于2006年6月13日依约发放贷款x 正式办理抵押登记手续之前，抵押不生效。由于方宣君其后并未就该房产取得产权，更没有依约办理相关的法律登记手续，故该抵押实际并未生效，因此工行留园支行请求对该 ...

人作为新的法人主体，一方面与被上诉人不存在商品房买卖法律关系，另一方面，在本案中没有证据证明上诉人承担了已被工商行政管理部门注销的原保山糖业公司经清算后 ，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于购房人的问题，根据双方所签订的购房合同，甲方为原云南保山糖业(集团)有限责任公司，乙方为孙某某。因此， ...

人作为新的法人主体，一方面与被上诉人不存在商品房买卖法律关系，另一方面，在本案中没有证据证明上诉人承担了已被工商行政管理部门注销的原保山糖业公司经清算后的 ，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于购房人的问题，根据双方所签订的购房合同，甲方为原云南保山糖业（集团）有限责任公司，乙方为孙某某。因此 ...

，王锡本提供一切手续协助依某甲办理。阳光公司将王锡本购房收据收回，与依某甲签订商品房购销合同。2001年7月10日阳光公司将房屋交付依某甲使用。依 被上诉人修复鉴定以外的不合格部位或者是承担修复费用是需要另外提供证据的，但是在本案中上诉人并没有这方面的要求。另外省建研院的检验报告及对上诉人异议的答复中 ...

《深圳市房地产买卖(预售)合同》，被告退还原告已缴付的房款（略）元。但是直到原告起诉之日，被告依然未退还该笔房款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1 三成首期，七成按揭。首期款（略）元分期支付，首期款付款方式为签订购房合同之日付一成房款（略）元，余款分四期每期（略）元，具体为2001 ...

10月29日，哈尔滨市公安消防支队消防监督处出具《证明》，证实“深业大厦没有经过市消防监督部门的正式验收”。1997年6月18日，哈尔滨市公安消防支队就 深业公司承担。 银丰公司对一审判决不服，向本院上诉称：(一)双方所签订的购房合同发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》生效实施之后，深业公司未取得 ...