虽然系争房屋的商品住宅预售协议是被告刘X母亲章X与上海康健联合开发有限公司签订，但系争房屋入住后，一直由被告刘X支付物业管理费用，被告刘X亦 合同、催款通知、上海市物业管理服务收费价目表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为涉案小区物业管理单位，有权向作为业主的被告收取物业管理服务费。原告所述 ...

，原告多次定期催要，被告一直未付，故原告诉至法院请求判令被告偿付物业费1484元、水费77.5元、滞纳金78元共计1639.5元并承担本案的 月26日，郑州金祥花园小区被河南省建设厅评为“优秀住宅小区”，原告根据《郑州市物业管理服务收费办法实行政府指导价管理办法》规定，将物业服务费在基准价每月0.26 ...

，依法组成合议庭，于2010年5月15日公开开庭进行了审理。原告金祥物业公司委托代理人常某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金 2月26日被河南省建设厅评为“优秀住宅小区”，其根据《郑州市物业管理服务收费办法实行政府指导价管理办法》规定，将金祥花园小区物业服务费在基准价的基础上浮10 ...

，你司报来关于顺景雅苑小区物业管理服务费的请示收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1.5元 五向管理公司缴纳滞纳金，而卢某某在《广州市顺景雅苑楼宇交接书》和《广州市顺景雅苑住宅小区管理公约承诺书》中亦已明确表示同意遵守《广州市顺景雅苑管理公约》 ...

签订的《物业管理服务合同》、兴宇物业公司制订的《关于接管控江绿苑住宅小区的补充条款》以及在上述车库内张贴的《上海住宅小区车辆停放服务收费价目牌 人经核实后与被上诉人签订了车库转让协议，并支付了车库款，同时顺利接管上述小区及车库。双方的协议已经得到履行，被上诉人无违约行为。请求二审法院维持原判。 本院 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 规定，但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 规定，但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 规定，但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 规定，但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据 ...

24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月·平方米。 原审 规定，但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据 ...