付超，故请求驳回杨某某的诉讼请求。信南高速有限公司辩称，我公司没有与杨某某签订合同，也未提供担保，故不应承担责任。 南阳市宛城区人民法院一审查明，2005年初， 实方的单价为18.75元/m3，虚方单价为12.5元/m3。从双方提交的供货清单及付款记录看，第五项目部结算时价格均为13元/m3以上，第五 ...

银行卡产业综合服务基地项目外墙装饰工程而与上海市第一建筑有限公司（以下简称上海一建）签订合同，约定由王兴公司承建外墙装饰项目，以上海一建或业主提前十五天 公司，但没有证据证明工程玻璃厂履行了相应的告知义务。因此其签字确认的行为及其向法院所作的陈述，可以证明工程玻璃厂在履行合同中存在逾期供货的违约行为 ...

了巨大损失，现上述人员均因贪污罪被北京市第二中级人民法院判刑。机械总公司与迪生公司签订合同，并与生产厂家无锡市安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）谈妥柴油 的价格是1090万元，大大超出正常的合理价格。此外，迪生公司供货存在质量问题，且没有履行提供技术服务的义务，迪生公司违约在先，故其无权要求机械 ...

诚建公司辨称双方之间签订《建材供货合同》后，并未实际履行也没有收到楚翔公司的货物，其与喻家太没有任何关系，从未委托喻家太签订合同、接收货物，其 的钢材价格高于市场价，也高于2008年第三季度郑州市建设造价办公室公布的“栏头价”，因该合同系双方意思自治的真实体现，对诚建公司的该部分辨称意见，不予采信。诚 ...

原告151,048.79元，截止同年12月欠原告169,656.27元。被告对于真实性没有异议，被告认可的货款金额为141,085.84元。 被告为证明其反诉主张并 客户都提出过供货不足的问题。2、证人丁建军陈述：被告是原告客户之一，2004年左右开始其与被告业务联系，工作内容包括签订合同、通知发货和 ...

签,签字的就表明码单上的供货数额即是送货到工地的数额,中汇上海分公司将码单交给证人,证人交给统计员做帐,故中汇上海分公司没有码单原件。由于由洪浒公司 嘉莞公司对还款协议上公章真实性予以否认,但夏某代表嘉莞公司与中汇上海分公司签订合同,夏某出具的还款协议的内容完全可以证明原告中汇上海分公司向被告嘉莞公司 ...

欠原告x元未支付。被告质证认为：双方签订合同真实，对其真实性无异议。但认为合同第6条第2款写明：原告应按时供货，否则损失由原告承担；对第二份证据 ，应承担向原告支付所欠货款的责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称“原告没有及时送货，致使工程停工，造成被告损失，双方发生纠纷，未给原告结清货款”的 ...

公司与宏图公司庭前对账，但因宏图公司不配合，仅对了一本账。宏图公司也没有在庭审时提供供货单以供质证，水利公司依据自己掌握的证据主张供货数量为x 结算方法是错误的，应按照双方所签订合同的第三条结算。3、一审法院对水利公司的反诉处理违法。对水利公司提交的证明宏图公司供货短少的证据，一审法院认为“宏图公司也 ...

日签订的服装加工合同，证明中润公司直至2009年4月3日才和永正公司签订合同，确认永正公司为服装加工人，永正公司不可能在4月2日就以服装加工人的身份指令 的已供货物的对帐单。证明金泰公司的供货额为x.72元。经质证，中润公司认为对帐单系金泰公司单方制作，没有法律效力；对计划安排和传真件未提出异议；对送 ...

的责任。正禾贸易公司与四方碳素公司签订合同后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，即四方碳素公司应当按照合同约定每月供货500吨预焙阳极，正禾贸易 严某违反法定程序，可能影响案件实体判决。 正禾贸易公司对抗诉机关的抗诉意见没有异议。 四方碳素公司对抗诉机关的抗诉意见第三项有异议。正禾贸易公司在 ...