侵权行为，也未造成其财产损失，原告请求无事实根据，原告所主张的名誉权、人格尊严权及精神损害赔偿与本案侵权不属于同一法律关系，不应予以审理，原告主张 造成潜在危害，现原告要求被告把树移植他处，本院予以支持。被告推倒原告院墙，侵犯了原告的财产权益，并给原告造成财产损害，原告要求被告赔偿工料损失费60元和 ...

及民政局领导核实后报道的，没有侵犯上诉人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、 ，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案被上诉人华商晨报社刊登的《打殡葬专线来个“黑”公司》所涉及的内容 ...

！坚决不用不出名的凌达等压缩机！”的广告，该广告在语言表达上含有贬低凌达公司生产经营的凌达压缩机，侵犯了原告的名誉权、降低了原告的商业信誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、 ...

及民政局领导核实后报道的，没有侵犯上诉人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、 ，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案被上诉人华商晨报社刊登的《打殡葬专线来个“黑”公司》所涉及的内容 ...

镇波尔山羊繁育基地负责人，住涡阳县食品公司家属院。 上诉人王某怀、李某因侵犯人身权纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2000)涡民初字第3460号民事判决，一院提起上诉。 天，王某的人格尊严得到了法律的有力保护。客观上，李某和王某怀的谩骂，未能造成王某自身社会评价的降低。李某、王某怀承担在侵犯地及相邻地区 ...

盗号的装备的行为即确认原告是盗号，据此作出封号的行为是错误的、轻率的，侵犯了原告的合法权益，应承担由此引起的法律侵权责任。 3.网络游戏装备是否具有商品的 非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百零六 ...

村主任当选无效。被告的错误认定，不仅违背了大多数选民的意愿，而且玷污了原告的人格尊严，纵容了村主任候选人陈庆阻扰选举正常进行的行为。请求法院判决撤销被告湘 或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照 ...

、对于原告的不合理请求，法院应依法驳回。 被告工商分局辩称，原告没有列举被告侵犯原告名誉权的事实，原告请求追加工商分局为被告的请求没有法律依据和事实依据， 户购买玉米种子的农民签订了退赔种子款协议书。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。但被告工商分局两名工作人员仅凭二原告与82户购买 ...

的不良影响，致使原告身心遭受极大的伤害，在此特请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，消除影响，赔礼道歉。2、赔偿原告名誉损失费人民币10万元。3、 充分的证据证实，因此对被告所主张的该项事实本院不予认定。 公民的名誉是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利，禁止用 ...

的不良影响，致使原告身心遭受极大的伤害，在此特请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，消除影响，赔礼道歉。2、赔偿原告名誉损失费人民币10万元。3、 充分的证据证实，因此对被告所主张的该项事实本院不予认定。 公民的名誉是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利，禁止用 ...