x帕萨特轿车，车牌号为鲁x，并于同日与天安保险股份有限公司签订保险合同。从2005年6月开始，我公司一直将车停放在由安保通达公司管理的停车场（ 元共计x元的经济损失没有得到赔偿。我公司认为，我公司与安保通达公司之间存在事实上的保管合同关系，依据相关法律规定，安保通达公司作为保管人，没有完全履行保管义务 ...

停车费用，宝联公司为灵通公司开具停车费发票的行为已设定了双方之间的保管合同关系，该合同关系未违反法律规定，应属有效。宝联公司负有对灵通公司车辆妥善看管 关于修车费应由停车场公司赔偿的辩称，因停车费发票是宝联公司开具的，故根据合同相对性原则，灵通公司只能要求宝联公司予以赔偿，据此本院对该辩称不予采纳。综 ...

）。 本院于2008年12月28日受理了原告朱某诉被告湖南康源制药有限公司保管合同纠纷一案。依法由审判员刘某玲适用简易程序公开进行了审理。 原告朱某 赔偿原告摩托车被盗损失5000元。 被告湖南康源制药有限公司辩称，1、被告与原告之间未形成保管合同关系。2、就停车棚的使用，原、被告之间形成的是借用关系 ...

辰华业公司）与被告北京澳斯帕克停车场管理有限公司（以下简称：澳斯帕克公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭对本案进行 业公司的车辆停放在澳斯帕克公司管理的收费停车场内，双方已经形成了事实上的保管合同关系，澳斯帕克公司对停放在该停车场内的车辆负有管理责任。澳斯帕克公司 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某乙，男，会昌宾馆职工。 上诉人李某甲因保管合同纠纷一案，不服会昌县人民法院(2005)会民一初字第X号民事判决，向本院 )入住会昌宾馆，轿车停放在宾馆停车场，宾馆也收了停车费，双方形成了车辆的保管合同关系，当晚其轿车被盗，宾馆应当负赔偿责任，原审驳回其诉讼请求不当，要求 ...

人民共和国组织机构代码证》，上诉人北海市港务管理局与工艺美术公某没有任何民事法律关系。原来的北海港务局1986年5月8日已成立，并非与新力公某一起 所以港杂费仅与这些业务相关，不包含保管费。一审判决认定双方之间存在货物保管合同关系是错误的。 被上诉人工艺美术公某认为，工艺美术公某已向港务局交付货物，新 ...

减轻其赔偿责任。原审被告虽曾为被上诉人缴纳过保管费，但与被上诉人建立实际保管合同关系的是上诉人，而非原审被告，故被上诉人主张被告应对其摩托车遗失承担 ，由原审被告代被上诉人向上诉人交纳停车保管费，被上诉人摩托车停放在上诉人停车场保管无需停车凭证及再交纳停车费。2000年11月后，原审被告未再代被上诉人 ...

车辆保管牌，没有收取保管费，双方未形成车辆保管合同关系，按照住宿习惯，客人不交付保管的物品，应视为自行保管，风险自担。上诉人认为凡开车来住宿的 法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人争议的焦点为：被上诉人对上诉人的车辆是否有保管的义务，上诉人诉请被上诉人赔偿其车辆损失是否合法有据 双当事人除依据在一审 ...

人丁某与上诉人南宁市宝城物业管理有限公司（以下简称宝城公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 警方提供案发当日小区停车场的监控录像。 本案当事人争议的焦点是：双方是否存在保管合同关系丁某要求宝城公司赔偿各项经济损失7326.6元有无事实和法律依据 ...

说的四点上诉理由均不能成立。1、上诉人说，我们双方未订立保管合同，不存在保管法律关系的上诉理由不成立。当时我们俩互换车辆时双方当事人一致同意的， 请求使用上诉人的车辆的基础上的。上诉人既然同意与被上诉人互换车辆，就应当妥善保管被上诉人的车辆。上诉人在开完被上诉人的车辆后，将被上诉人的车辆放在无人管理的 ...