为2005年6月23日。此笔贷款由被告亚飞公司提供连带责任保证，由被告保险公司提供机动车消费贷款保证保险。贷款到期后，被告张某乙归还了部分贷款本金和利息， 为3179.26元。 经审查，本院认为，原告诉被告张某乙、亚飞公司、保险公司借款合同纠纷一案，本院（2005）金民二初字第X号民事判决书已进行了 ...

为2005年4月22日。此笔贷款由被告金誉公司提供连带责任保证，由被告保险公司提供机动车消费贷款保证保险。贷款到期后，被告罗某某归还了部分贷款本金和利息，剩余 金额为x.03元。 经审查，本院认为，原告诉被告罗某某、金誉公司、保险公司借款合同纠纷一案，本院（2007）金民二初字第X号民事判决书已进行了 ...

为2005年6月26日。此笔贷款由被告亚飞公司提供连带责任保证，由被告保险公司提供机动车消费贷款保证保险。贷款到期后，被告郭某某归还了部分贷款本金和利息， 金额为x.35元。 经审查，本院认为，原告诉被告郭某某、亚飞公司、保险公司借款合同纠纷一案，本院（2004）金民初字第X号民事判决书已进行了审理， ...

仓公司为反担保人，需要承担连带赔偿责任。北京隆仓公司为太原天隆仓公司的代理人和执行机构，直接收到并使用了相关款项，亦应承担连带赔偿责任。依据担保法、合同法 11月28日担保公司与北京商业银行望京支行签订的《保证合同》，为北京天隆仓公司贷款提供连带责任保证担保； 3、2003年11月26日太原天隆仓公司 ...

、利昌隆公司与湛江财贸公司之间的买卖合同公证认证本；5、利昌隆公司开具的商业发票公证认证本；6、保德保险代理有限公司开具的保险费借记通知单和收据公证认证 项下货物的损失。2000年2月20日，诉讼双方达成和解协议，约定：两原告保证他们在任何时候都是“康华”轮所载1998年5月15日提单所涉货物相关提单 ...

是其真实意思表示，且其担保主体资格合法，根据有关司法解释规定，应认定保证合同是成立并且生效的。担保书中未明确约定担保责任方式，但根据担保书的承诺 被告冀州中意存在利害关系。省建行从未与任何单位协商过变更借款人事宜，只是为增加保险系数，增加河北中意为担保人。并不意味着放弃了对被上诉人中阿公司的担保债权。 ...

当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”香港中行的沉默不构成承诺，保证合同因双方意思表示没有达成一致而不成立。(二)假定经贸公司出具的函件构成保证， 由国际酒店、香港中行及佛山中行于1994年1月4日签订的房地产抵押契约及保险权益抵押契约。该协议对委任的内容、佛山中行的权力、责任等作出了明确的 ...

利息(包括逾期罚息和挪用罚息)计收复利。同日，南海建行与建筑公司分别对应签订了贷款保证合同[编号依次为：(1996)年保字第X号、(1998)年保字第NX号、(1998) 信件即平信、挂号信件和邮政快递。首先，以平信方式邮寄信件，这一方式是保险系数低，流失率高，经常导致邮件错投或灭失。其次，以挂号信件 ...

负责。车辆营运中所发生的一切直接及间接费用由游某某负责(包括燃料、轮胎、保险、保养、保管费、修理工时材料费、车辆年检审费用、交通事故赔偿费及国家税收、 笔迹鉴定。2003年5月21日，本院委托广东省高级人民法院文检鉴定室对该《保证合同》上被上诉人邝某某签名的真伪进行鉴定。2003年6月24日，该鉴定室 ...

是其真实意思表示，且其担保主体资格合法，根据有关司法解释规定，应认定保证合同是成立并且生效的。担保书中未明确约定担保责任方式，但根据担保书的承诺 被告冀州中意存在利害关系。省建行从未与任何单位协商过变更借款人事宜，只是为增加保险系数，增加河北中意为担保人。并不意味着放弃了对被上诉人中阿公司的担保债权。 ...