,公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐志坚出庭支持公诉,指定辩护人王成荣及被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉书指控:1998年至2002年3月 、井露共集资人民币10万元。 证据: (1)林德恩陈某,借某叶某钱,写借某的,期限1年,年息30%。本金未还。 (2)书证 a收据复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_19802.html-
了解详情
徐xx的腹部踩了两脚。随后,徐xx的母亲过来劝阻并商量如何还款,最后,由徐xx补写借条给蒋某,其与蒋某就出来了。到了下午6、7点钟,因想找徐xx 了两巴掌给徐xx的儿子。 (11)、证人蒋xx证实,2011年清明期间的一天,蒋 树成在寺村派出所打电话给其称,自己打了人,让其送几千元钱到派出所。 2、书 ...
//www.110.com/panli/panli_47816559.html-
了解详情
6月24日,被告刘某向原告借款x元,定于2009年7月30日归还,并出具借条一张给原告。逾期后,经原告多次催收,被告以各种理由拒绝归还原告借款。为了 月30日归还。借款时,双方没有约定利息,被告刘某出具借条给原告韦某时,故意将借款人“刘某”写为“刘某成”。逾期后,被告未按约归还原告借款,原告多次催收 ...
//www.110.com/panli/panli_34956917.html-
了解详情
某生即易某,该借条也已经超过诉讼时效;对证据2的某实性有异议,原告在起诉状上陈述的某笔借款时间是2009年5月29日,把还款日起写成了借款日期,其将 的某据2、3真实合法,且与本案有关联,本院对此予以采信。被告田某称该借条不真实,因无证据证明,本院对其质证意见不予采纳。 对于被告田某提交的某据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33677394.html-
了解详情
案件的争议焦点是:1、原告与李某乙之间是否存在借款关系,也就是说李某乙向原告出具的借条事实是否存在,如事实存在借款是否用于家庭共同生活,被告耿某丙应否承担还款责任;2、原告 是借李某乙的,并且是在赌场上借的,借钱之后,李某乙让李某乙写借条时,写成罗某,实际上李某乙没见过罗某,也不认识罗某,罗某不是实际 ...
//www.110.com/panli/panli_33487694.html-
了解详情
这次借款2万元的预付利息400元。于是,钟某便将其弟钟某出具的借条撕毁,换成了自已亲笔写的借条一张,另外又出具了这次借款2万元的借条,并 向人民法院请求保护该债权是否超过法律规定的诉讼时效期间二年的问题。因钟某出具的借条上没有写明还款日期,故不能确认借款合同的还款日期,诉讼时效期间从债权人要求债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_31932225.html-
了解详情
未还。被告夫妇俩请求延期,2003年10月15日由谢某某重新立据……”,并提供借条字据为证。在庭审中,原告陈某某却陈某:2000年10月15日俩被告 到本院辩解,在被告谢某某与被告江某某离婚诉讼中提交给法庭的借条证据中,因约定的月利率“1%”写成“0.1%”,所以借贷案件起诉时,重新书写了一张借条。但 ...
//www.110.com/panli/panli_24319565.html-
了解详情
9日借原告郭某某现金80万元,2005年6月22日的收据误写成2006年6月22日,通过两张借条的编号可以看出。 三、国内特快专递邮件3份和催收借款通知书两份 无关。原告称盛安公司的50万元借款的实际时间是2005年6月22日,而非借条上的2006年5月22日,因未提供充分的证据,且被告又不予认可,故 ...
//www.110.com/panli/panli_16813841.html-
了解详情
签名,盖的有上街铝厂机动处章。崔某某把钱交给孙某某,孙某某给其打了一张借条。2006年元月3日其又来上街交给崔某某1万元钱定金,崔某某收的钱给其打张 月9日,其给崔某某6万元定金,崔某某和孙某某给其写了一张收条。一直到2007年1月,其也没有拉成变压器。2007年12月崔某某还了其5千元,2008年其 ...
//www.110.com/panli/panli_5032588.html-
了解详情
签名,盖的有上街铝厂机动处章。崔某某把钱交给孙某某,孙某某给其打了一张借条。2006年元月3日其又来上街交给崔某某1万元钱定金,崔某某收的钱给其打张 月9日,其给崔某某6万元定金,崔某某和孙某某给其写了一张收条。一直到2007年1月,其也没有拉成变压器。2007年12月崔某某还了其5千元,2008年其 ...
//www.110.com/panli/panli_272143.html-
了解详情