”三个字的笔迹不是阮某所写的。 本院认为，本案的担保借款合同和两份担保书(阮某除外)均是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，均是合法有效的。但是， 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

。法庭已在庭上向原、被告作了释明，但原告与被告国龙公司坚持认为两份合同均有效，原告不改变原来的诉讼请求且认为如果法院确认合同无效，也不需要在判决主文 5、借款。原告为了主张借款x元，提供了三份借条，但从借条内容看，均是以高xx个人名义出借的，借款人也不是被告，而且借款纠纷与本案建设工程施工合同纠纷并非 ...

做为见证人签的名，而不是作为担保人，我不应承担偿还责任。 经审理查明，2009年农历正月初十，被告龚某甲向原告方某出具了一张借条，约定被告龚某甲向 后，如义务人未在确定的期限内履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内，向人民法院申请强制执行。 审判长曹波 代理审判员刘欣 人民陪审员邓小放 二○一一 ...

的权利受到侵害，诉讼时效应当从出具欠条时就开始计算。没有约定还款时间的借条，债权人随时可向债务人主张债权，但没有约定还款时间的欠条诉讼时效则从出具 山外山木业有限公司委托被上诉人领取上诉人尚欠其公司货款x.20元。故被上诉人不是实际债权人，其作为一审原告诉讼主体不适格。 经庭审质证，被上诉人认为上诉人 ...

签订主体乙方为湖南韶峰水泥机电公司，盖章的公司却不是湖南韶峰水泥机电公司，合同中的乙方与盖章公司是两个不同的法人公司，依据相关法律规定，相对于湖南 代理权终止后仍以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”王某科尽管没有韶峰水泥（集团）有限公司授权，但合同中却加盖了韶峰 ...

。同意原审法院判决，不同意华某甲的上诉请求。 第三人华某丁书面意见，主张对逸仙路房屋应拥有的份额及权益。 本院审理中，华某甲提交了借条一张，证明在 的房地产估价报告载明，对逸仙路房屋估价报告应用的有效期限自报告出具之日起计，一年内有效。 本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原审法院基于华某甲、严某夫妻感情 ...

x元，对剩余x元给原告出具了欠条，以及随后被告又向原告借款x元并出具借条的事实，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张安阳市嘉颐园三室二厅房屋 与其子聂某帆的财产处理问题，故被上诉人与聂某帆的财产问题与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。上诉人称本案所涉财产应归聂某帆所有被上诉人无权分割的 ...

月10日借条一份。 二被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实、客观、可信，可以作为本案的定案依据。 经庭审质证、认证，依据上述有效证据及 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。 审判长师耀伟 审判员杨永青 审判员王留刚 ...

1、双方是在自愿、平等基础上签订的买卖协议，且不违反法律禁止性规定，该合同有效。2、合同中并未约定债务凭证必须是借条或欠条，因王某某收到货物后是以入库单 属于上述规定的可撤销的民事法律行为，而不是合同无效的法定事由，但由于王某某未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权已消灭。因此，王 ...

借款4000元，同年9月23日又向齐某某借款4000元，两笔借款均约定存期两年，利息为1分，如两年内归还，利息按0.5分计算，后刘某某因非法吸收公众存款 还款，无奈，其不得不诉诸法院。刘某某以还款未抽借条、且有其的记账单为证予以抗辩完全不是事实，一审不予采纳是正确的。由于刘某某尚欠其借款5000元，其 ...