代理人：张某乙。 申请再审人胡某、冀某因与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2009）南民再终字第X号民事判决，向本院申请 。欠条持有人，并不必然就是合法的债权人。作为合法取得欠条的持有人，应当能够清楚说明借条的来龙去脉，以及16万元款项的来源。侯某虽然持有该欠条，但对欠条形成过程 ...

代理人吕某乙，女，X年X月X日出生。 原告胡某诉被告吕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 申字第X号民事裁定书裁定本院进行再审，明确指出：“吕某甲为胡某出具的三张借条，形式和内容具有一定的内在联系，应予合并审理。由于间隔时间长，在已调解的案件 ...

代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，黄某不服河南省郑州市X区人民法院（2011）惠民再初字第X号民事 称一审法院应当审查黄某与于某之间是否存在借贷关系，对此于某已经出示了三张借条作为证据证明双方之间存在借贷关系，而黄某并未提出有力证据推翻这一事实，因此黄 ...

号X-X-X。 委托代理人:曹英魁,辽宁正直律师事务所律师。 杨某与余某借款合同纠纷一案，沈某市X区人民法院于2005年3月30日作出（2000）大经初字 某乙（即余某妻子） 沈某市中级人民法院再审认为，关某双方借款数额问题，从借条的签订和习惯做法上可以看出存在两个疑点，一是双方在借款时约定，借款期限 ...

某丙。 委托代理人房某某。 原审第三人吴某丁。 上诉人李迎春因民间借贷纠纷一案不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，关键看双方发生借贷关系时，被上诉人是以个人名义借款还是被上诉人所在单位的名义借款从借条形式上看，只有吴某乙个人签字，而没有通达公司盖章，同时在该借条中 ...

事务所工作人员。 被告张某丙，男，汉族。 原告张某乙诉被告张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王香妮适用 的行为已违背了诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任，即返还相应的借款。借条2、4、5、6中分别约定还款期限为“2011年元月21日”、“2011年4月 ...

X年X月X日，土家族，农民，住（略）。 原告胡某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法由代理审判员谭某平适用简易程序 了审理。被告陈某于2011年6月28日向本院提出申请，要求对本案中的三份借条是否系同一天书写进行鉴定，后被告放弃鉴定申请。原告胡某于2011年9月21日向 ...

两被上诉人共同委托代理人滕忠晓。 上诉人颜某因与被上诉人黄某、黎某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决，向 里，一审法院虽然认为上诉人未缴纳笔迹鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，因此对《借条》的真实性、合某、关联性予以认定。但是，两被上诉人并不能证明实际向上诉人 ...

。 委托代理人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。 向某丙因与吕某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）西民初字第X号民事判决,向某丙察机关申诉。 ，可另行主张权利。该10万元虽因证据不足本院不予认定，但汉中市人民检察院抗诉认为借条上的10万元就是原板桥粮油加工厂借资金局的款项，理由亦不充分。原审判决对 ...

，汉族。 委托代理人：董峻,天水市法律援助中心律师。 原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理，依法由审判员王永利适用简易 陈述及原告提供并经当庭质证本院予以认定的下列证据证实： 原告提供的证据： 1.《借条》及《立案侦破请示报告》各1份，证明了被告向原告借款7万元的事实 ...