，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 被告朱某丙为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。原告关于要求借某还款付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告罗某甲、 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林某甲、 ...

，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴某、林某 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告范某、罗 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨某、杜 ...

为半年，从1996年6月11日至l996年12月10日止，担保合同约定的期限是借款人还清本息或清偿完本息止。按照《最高人民法院关某关某适用《中某 依法具备原告主体资格。2、陶瓷公司关某免除担保责任的理由不能成立。本案原债权人在保证期间内向担保人主张了权利，并不存在债权人未在保证期限内要求保证人承担担保 ...

了变通的方法，由课题组贷款，而课题组不具有法人主体资格，不能作为借款合同的借款人，于是由学校担保，以周某丙个人名义先后二次在祁东县信用联社共借款8万元 。诉讼费2910元，由被告周某丙负担。 周某丙不服，向本院申请再审，要求撤销原判，认定其借款行为是职务行为，由祁东县一中承担民事责任。2009年11月 ...

为股份有限公司，其分支机构名称随法人名称做统一变更；贷款人、借某、保证人的主体资格。 2、中国农业银行仙游县支行与被告宏盛皮革公司于2005年11月11日 的诉讼时效多次中断，故保证人应在保证范围内对原告的债权承担连带偿还责任。原告仙游农行关于要求借某还款付息、担保人在保证范围内承担连带偿还责任的诉讼 ...

，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈某、林某 ...