错误的；7、再审将所谓的零杂工程款予以确认是错误的；8、该债权已超过诉讼时效。 平舆县第二建筑公司答辩称，姚万灵x元是支付古槐商场铝合金款， 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6035元，由上诉人古槐镇 ...

及为讨债所花费用2000元。 三被告共同辩称，原告所述债权三被告并不知道，且债权已超出诉讼时效，原告的诉请应依法驳回；另外，三被告均放弃了父亲曹 。本院认为，三被告仅提供5份证明的复印件，且原告不予认可，根据最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第十条之规定，本院依法确认该5份证明为无效证据，对该 ...

某甲建设施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某某 被告给原告出具欠工程款x元欠条一张，债权债务关系明确。二被告理应偿还原告欠款及利息，原告诉讼理由正当，应予支持。被告以诉讼时效已过要求驳回原告诉讼 ...

于2002年2月25日起诉，原判以这两个时间点计算诉讼时效，认定黎某某主张债权已超过诉讼时效，属认定事实错误。因为双方的借款并未约定还款期限，参照 时效。原判以超过诉讼时效为由驳回黎某某的诉讼请求是错误的，应予纠正。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

欠帐已结清。5、原告何某某出具的《委托书》一份，说明了原告何某某确认双方债权债务为x元，原告何某某在多次催要未果的情况下委托李勇等三人向被告暏某某 日起，该笔债务数额减为x元，并且自1997年12月24日起效笔债务的诉讼时效中断。 针对被告的举证，原告提出以下质证意见：被告所借的x元款没有还，借款x元 ...

法定代表人，其描述的挂靠内容也无证据证明。但对李XX的证言证明原告主张债权并未超过诉讼时效的内容无异议。认为证据2中的其他调查笔录，因证人均未出庭作证，故 证据证实。原告提供的证据1、2、3、4均系书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对上述证据的证明力，本院均予以确认。原告提供 ...

了诉讼时效，但其向法庭提交的证据不能够证明本案债权债务有诉讼时效中止、中断的情形，故被告的辨解意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民 民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告中国房地产开发集团郑州有限责任公司 ...

陈某乙追索借款的事实。原告所举证据客观真实，能够证明诉讼中断的情形，该案债权未超诉讼时效的事实，原告所举证据本院予以采信。 根据上述有效证据， 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，原告陈某甲负担600 ...

原、被告及第三人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、代位权是否成立。2、债权是否超过诉讼时效。3、原告在重审中所增加的诉讼请求是否成立 法律规定行使管辖权的行为，即使原告与第三人之间确实存在债权债务关系，本院也不应在本案中直接判决第三人偿还债务。依据庭审查明的事实，被告电力公司分别于2006年 ...

在2005年2月22日，故被告认为应追加曹某芳为被告。且该债权已超过诉讼时效，因为约定的贷款期限为1年，在贷款期满后至今原告未主张该权利， 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计 ...