，南华置业公司与原告兴广物业公司签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华 民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任某司的其他诉讼请求。 本案 ...

南华置业公司与原告兴广物业公司签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商 民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费 ...

南华置业公司与原告兴广物业公司签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商 民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费 ...

提出的异议。 蔡某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）洛阳天鳄与杭州天鳄债权转让协议约定争议司法管辖地人民法院，上诉人不知晓，没有签字，不是协议当事人， 上诉人接受他们的新的管辖约定条款，因为通知是单方法律行为，只对既有的债权债务转让产生一定的法律后果。综上，上诉人蔡某请求本院撤销原审裁定，将案件移送 ...

次计40,000元，每月的X号前支付，先付后租，押金20,000元，在签订协议时支付，吉品餐馆在使用中发生的电费、电话费、水费、煤气费等一切费用由吉品 明确逾期付款的滞纳金。3、春申江公司与申浦公司之间的债权债务转让行为，未经国有资产评估程序，依法不得转让。 被上诉人申浦公司答辩称：1、其基于与春申江 ...

的当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。作为债权债务概括转让合同的一方当事人许某市东城区管委会虽然没有在嘉浩公司和本案被告 ；2、原审程序违法，应当中止审理而未中止，上诉人另外在人民法院提起确认该转让协议无效的确认之诉，本案的审理应以确认之诉的审理结果为依据。 被上诉人 ...

还约定：“原光明高中的债权与徐某某无关”，“一切外欠帐有原董事会负责。凡有李某甲签字，有李某乙的审批，方可报销”。股权转让协议签订之时，光明高中 徐某须向原董事会付清1500万元即可，原董事会再偿还债权人。被告称其偿还了原董事会债务但并未通知原董事会成员，且系白条入账，故除原告认可的部分之外，其余不能 ...

2004年8月开始在每月的28日前向我方还款30万元至付清之日止，按此协议约定城建四公司应于2006年1月28日前还清全部欠款，但实际上到2006年1月 款x元，至今尚欠x.20元未付。 以上事实，有债权债务转让协议书、民事调解书、证明、抵款协议及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，冀东公司与博鑫源公司 ...

律师。 上诉人平顶山天鹰集团有限责任公司为与被上诉人河南省鸿羽股份有限责任公司产权转让协议纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2000)豫经二初字第X号民事判决， 银行的贷款本金外，鸿羽公司承担新华工具厂的全部债权、债务和义务；天鹰集团在新华工具厂拥有资产的转让价格为4750万元，由鸿羽公司6年内付清， ...

公司歇业后，其债权债务由被上诉人负责，被上诉人将其中25％股权转让给上诉人，经过食品厂董事会同意，只是由于上诉人不愿履行转让协议及办理工商变更手续 ，不具有法律约束力，因而不能产生当事人预期的法律后果，原审判决支持被上诉人据此协议向上诉人主张权利缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...