债权银行和信达公司郑州办事处以法定授权的法定形式公开将债权转让事实及过程通知原债务人，债权转让行为有效，2006年当濮阳市丰硕物资有限公司向第三人主张 ，属政策性金融资产转让。中国信达资产有限公司转让债权时要求受让人放弃部分权利的条款有效，原告就该笔借款起诉被告建设银行，理由不足，根据《中华人民共和国 ...

转让事宜通知星二十一公司。2009年3月，非凡律师所及树旺公司作为债权受让人分别将星二十一公司诉至北京市海淀区人民法院。2009年4月16日，北京市 在案件因法定事由中止审理期间，始创公司作为债权人将涉案债权分别转让于非凡律师所及树旺公司，且已通知债务人星二十一公司，后经北京市海淀区人民法院判决确认该 ...

，不属于该条规定的除外情形，应认定债权合法有效地转让给原告。此后，债务人青龙水泥厂在《债权转让通知回执》和《债权转让补充通知回执》上盖章确认；原告又 规定》。根据上述规定第13条关于“债权人在保证责任期限内，将债权转移给他人，并通知保证人，保证人应向债权受让人承担保证责任。”的规定，原告受让上述债权后 ...

。 1997年7月2日，债权转让人(甲方)中国人民银行新疆维吾尔自治区分行营业部(以下简称人行新疆分行营业部)、债权受让人(乙方)中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部(以下简称发展银行新疆分行营业部)、债务人(丙方)恒安移动公司(抬头打印为新疆恒安报警设备厂)、担任人(丁方)大得公司，受托人( ...

日《债权转让协议》(合同号：（略）)的债务人，既没有对该协议的让与人享有债权，也没有对作为该协议受让人的上诉人享有债权，依法被上诉人不能向上诉人主张抵 欠上诉人的余额为5037.50元。被上诉人林某未及时履行债务，应自上诉人起诉之日起支付利息。 综上所述，原审某决认定事实清楚，适用法律基本正确，但判决 ...

合同》合法有效，被告不按合同规定积极履行还款付息的义务，应承担违约的责任。本案中债权的转让符合相关法律规定，受让人中国东方资产管理公司兰州办事处对受让的债权有权 的9户债权的债权人，并在报刊上以公告的形式向被告及其他债务人履行了通知义务并主张了权利，故被告有向原告还款付息的义务，但对应付的利息应按原告 ...

巨立水泥公司股权受让人盛某某、章某某同意向转让方支付140万元，现转让方将上述140万元的债权转让给储文化。转让方已经就此项债权转让告知债务人盛某某、章 支付股权出让金及承担相应逾期付款违约责任并无不当，应予维持。关于盛某某主张储文化起诉时对未到期的股权转让款的60％没有诉权的问题。本院认为，诉权是当 ...

知道或者应当知道其权利受到损害，被告在诉讼中以诉讼时效问题提出抗辩，认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 通知，该转让对债务人不发生效力。现上诉人通过特快专递的形式向被上诉人发出通知，并经公证，因此，上诉人已履行了法定的义务，成为债权受让人，依法可以向 ...

工程款人民币10万元，尚欠21万元未付。城东公司遂于2003年1月向本院起诉，要求大民公司给付工程欠款21万元，支付逾期付款利息42，600元。 原审 构成债权债务关系，大民公司应当向城东公司支付21万元欠款。依据债务人对债权人的抗辩适用于债权受让人的规定，大民公司有关质量的抗辩可以适用于城东公司，但 ...

，理由不充分，也不符合交易习惯。故本院采信该证据；对证据3，债权转让无需债务人同意，通知书上有香港XH公司签字盖章确认，邮局回执上，收信人为被告， 给本案原告，并且已经通知被告后，被告没有提出异议，应视为对债权转让事宜和数额予以认可，其应向受让人，即本案原告履行偿债义务。故原告请求被告支付加工费合理有 ...