中超过举证期限提交的做法未做出合理解释。由于某些证据不是商标评审委员会做出第x号决定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的事实根据 异议，故本院对此不再予以审查。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

文件2-2而言不具有创造性。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本专利由建通公司 委员会应对对比文件2-2的使用方式进行限制的做法缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 二、关于权利要求1-3是否具备创造性的问题。 《专利法》第二十二 ...

＃楼的一个单元，要求广厦渭南分公司及九冶公司在支付工程款后再交付留置房屋的做法是在履行不安抗辩权的行为。广厦渭南分公司所反诉的要求华秦五公司支付 查明的事实属实，本院依法予以确认。二审庭审中，广厦渭南分公司对华秦五公司是否具有本案原告主体资格之上诉理由明确表示放弃，应予准许。 本院认为，原审法院认定九 ...

其余主体、装饰工程按赣南海联建筑勘察设计院的2002-21施工图内容。1、屋面防水做法，按防水砂浆抹面。2、四周散水(x宽)进入承包范围。3、户门由 和垫付的工程款计付利息是公平合理的，对工程款的结算是客观公正的。原判处理正确，请求二审予以维持。 二审查明的事实：①、2004年6月21日，会昌县房地产 ...

其本诉诉请有理部分，依法予以支持。双方在反诉部分争议的焦点在于，运鸿公司是否存在订舱错误以及双方对涉案货物损失所应承担的责任问题。对于提单号为x和 有争议的2票货物实际运往意大利是华大公司真实意思表示，也是双方当事人之间的习惯做法。华大公司如果确实认为提单目的港错误，早应在合理时间内发现错误，通过法律 ...

其余主体、装饰工程按赣南海联建筑勘察设计院的2002-21施工图内容。1、屋面防水做法，按防水砂浆抹面。2、四周散水(x宽)进入承包范围。3、户门由 和垫付的工程款计付利息是公平合理的，对工程款的结算是客观公正的。原判处理正确，请求二审予以维持。 二审查明的事实：①、2004年6月21日，会昌县房地产 ...

依照企业章程办理。充分说明由公司章程规定离开公司之持股职工退回原有股份这一做法合法合理。3、与康思达公司同样具有上述转制企业特征的有限公司，在佛山市 资格的前提是内部职工。 被上诉人古某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决符合本案事实真相，基于本案的事实和相关法律，请求二审法院维持原判。 ...

辩称：1、关于被上诉人在一审时能否就新发现的质量问题进行起诉，以及被上诉人是否放弃诉权的问题。本案被上诉人提起的诉讼是针对新发现的质量问题，鉴定报告出具 ）元的请求是未经法院生效判决进行审结。原审法院对此诉请予以受理进行判决的做法正确。 关于讼争建筑物工程质量的责任归属问题。上诉人浩业建筑公司上诉认为 ...

真实性予以确认。 鹿回头公司在二审中申请本院对工程设计院提供的＂图纸交付清单＂是否为复印件进行鉴定。由于某审庭审中，工程设计院已经出示的该证据原件，因此 时效的上诉理由，没有事实和法律根据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

年12月30日，专利复审委员会在审查本专利时适用1985年施行的专利法是正确的。本案所涉专利的独立权利要求载明其要求保护的是方法，其特征在于某些 被1985年施行的中国专利法所禁止。至于这种生产药品及化学品的方法是否具备专利性，通常的做法是考察发明技术方案所采用的原料是否具有新颖性，以及获得的产品是否 ...