，二原告撤回了对崔某彬的起诉。 原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。被告崔某甲作为二原告的儿子，理应常念二原告的养育之恩，在二原告年老多病，丧失 赡养义务，其行为既违反了法律规定，也与农村善良风俗相悖。故原告要求其履行赡养义务的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于原告诉讼的生活费数额标准问题，根据 ...

，但没能坚持履行。现原告生活困难，为了能安度晚年，特诉请法院，要求随二儿子生活，其他子女每人每年给付赡养费600元。若原告有病花费超过1000元由五个子女 或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告系原告子女，对原告有义务进行赡养。对于老年人的赡养，应遵从老人的意愿，原告愿意跟随二儿子夏某丙 ...

持异议，但均辩称家中矛盾积怨太深，且二原告析产不公。其作为儿子，各自已尽到了应尽的赡养义务。 被告关某戊、关某己未到庭，缺席。但在庭前调解时 引发诉讼。审理中，五被告各持己见，致多次调解无法成立。 本院认为，二原告作为五被告的父母将五被告抚养成人，并均为其成家，已尽了抚养义务，现二原告年迈，且患病在身 ...

持异议，但均辩称家中矛盾积怨太深，且二原告析产不公。其作为儿子，各自已尽到了应尽的赡养义务。 被告关某戊、关某己未到庭，缺席。但在庭前调解时 引发诉讼。审理中，五被告各持己见，致多次调解无法成立。 本院认为，二原告作为五被告的父母将五被告抚养成人，并均为其成家，已尽了抚养义务，现二原告年迈，且患病在身 ...

。该条判决显失公平，被上诉人刘某乙、宋某某生育三个儿子，应该平等一事同仁，尽到各自的赡养义务。故，请求二审予以纠正，进行改判。 被上诉人刘某乙、 零花钱30元之意见本院应予确认。上诉人刘某甲向本院提出原审判决由其一人照料父母生活起居有失公平，请求改判的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

。 第三人为证明以下事实，向本院提供了下列证据：1、2004年7月28日签定的赡养协议一份，证明2004年9月28日之后，该房屋的所有权已属于第三人。2 持有，说明原告已将此证交付给第三人，从而证明第三人与原告之间签定的父母儿子赡养协议的相关内容已履行完毕。2、被告提供的房屋买卖契约一份。原告对该证据 ...

履行赡养义务，既违反法律规定，又违背传统伦理道德，据此，请求法院依法判令被告履行赡养义务，支付所欠原告的赡养费（包括相应某其他费用）共计3920元，被告赵某丙 劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。本案中，原告赵某乙与三个子女签订的赡养协议合法有效，原告未在三个儿子家轮流居住，不妨碍 ...

，经本村村委会调解也未能处理。现原告诉至法院，请求依法判令五被告对原告尽赡养义务，每人每月给原告赡养费100元；原告看某、护某等费用按实际发生数额 无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某甲没有固定的经济收入且年老体弱多病，本案五被告作为原告的儿子，依法应当承担赡养义务。被告杨某 ...

下，二原告与其二子达成分家协议，协议内容包括：庄基两院分给两个儿子每人一院，儿子每人每年给付二原告生活费1000元。2004年1月8日，原告刘某 证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，我国法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有权利要求子女给付赡养费。本案中，原告将被告抚养成人 ...

自小到长大成年，生活、读某、结婚等费用都是原告夫妇负责。甚至于被告结婚后生育有二个儿子的日常生活、入学费用也是原告的夫妇支付。2009年8月，被告将原告在公路边的 丙、赵某丙等人在场主持下，2010年8月28日，被告与赵某甲达成了《赡养父母协议》。在主持人散去后，被告将协议打印好叫赵某甲签名时，赵某甲 ...