称：合同书上没有任何关于上诉人权利义务的表述，上诉人法人代表李达辉在合同书上签字只是以个人身份作为见证，不应认定上诉人为合同一方。上诉人及雄境公司没有指令普 关于普友公司生产的货物是否交付上诉人及雄境公司的问题，鉴于上诉人及雄境公司与达华公司于2001年7月9日签订的合作协议书中，约定应由上诉人及雄 ...

律师函；４、《水月洞天》电视剧母带属周某公司所有，未经周某公司授权，请勿复制给任何单位和个人。同年３月１８日，北京市齐致律师事务所再次致函紫 》电视剧的权利来源于同周某公司签订的合作协议书的约定，双方发生争议属于履行合作协议书过程中的发生的纠纷，故本案法律关系的性质为合同纠纷。合同是否有效，履约中有无 ...

所有，以及主张该商业秘密的权利人是否是唯一权利人。 通力环公司作为权利主张者其请求保护的商业秘密是指：以通力电气公司和通力环公司下达的“产品开发任务书”和通力 上述专有技术成果合作开发方，均对该技术成果享有使用权和转让权，但任何某方转让该技术成果须经对方同意。通力环公司称其根据《设立公司协议书》其有权 ...

执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第九十、九十一条之规定，判决：一、解散华北制药综合公司和高营集团公司的联营体华曙厂，由华北制药综合公司和高营集团公司于 享有。 宏华公司系由华曙厂与宏达公司合作，华曙厂有权享有其在宏华公司的合法权益。宏华公司分配给股东的利益所得，理应由华曙厂享有。高营 ...

组成合议庭，于2003年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈某(亦系上诉人博臻公司和原审被告蚂蚁公司的法定代表人)，上诉人陈某及上诉人博臻公司共同的 款项5119元以及领取客户返利款230元。陈某确认其个人系博臻公司实际投资人，且独立经营该公司，在原合作三方某订补充协议，丁某某与薛某某退出合作后， ...

协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法的。不管农药废水技术与煤气污水技术、LG技术是否为同一技术，吕某作为上述技术的所有人均可以转让。 技术转让合同。该合同第某条约定：“双方都不得向任何企事业单位和个人泄密。” 2、濑江公司代理人于2002年9月6日对吕某的调某笔录(二审补充证据 ...

，其中收回杨培明个人贷款（略）元。证据23—32，借款申请书及相应借款借据各9份，以证明苗圃场分别于1997年1月10日和同年6月10日 。被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社关于主合同有效，担保合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与担保人 ...

投公司49％股某。北教投公司实际控制人林浩个人持有道勤投资公司56.67％股某。尽管北大附中和依林公司合计持有北教投公司51％股某，但北教投 投公司于2001年3月23日签订的协议书。北教投公司提交上述证据材料，均用于证明北大附中与北教投公司的合作模式系北教投公司利用北大附中品牌资源在各地办理分校，并 ...

日甲方油缸公司(原名隔X司)法定代表人蔡某与乙方陈某丁签订合作分成还款协议。协议书载明：于2000年7月1日，甲乙双方在平等自愿、公平的情况下达成此协议： 业务上承接，且生产地点相同，人员、财务管理都存在混同，可以将陈某丁所合作的油缸公司和隔震公司视为同一主体。另外，虽然还款协议中没有隔震公司的盖章， ...

亿元人民币)，证明马某收到石某代为偿还的3600万美元，神羊游乐园公司和孙长松以个人名义的全部借款本息和违约金某全部结清，再无任何欠款。 证据6：张学渊的《 检测和桩基承载试验合某书，9、神羊房地产项目土方施工某同。10、日照分析协议书。11、工某监理合某，12、神羊房地产项目决算咨询合某，13、神羊 ...