濮阳市高新区实验学校学生，2008年9月学校统一为管某甲等学生在人寿保险投保了团体学生、幼儿人身意外伤害保险，保险单主体内容为：保单号为x，主险人身意外 事故而发生的残疾赔偿金和医疗费属于财产损失范围，该损失已经由侵权人和太平洋财险保险公司赔偿完毕，该物质损失不应由人寿保险再承担赔偿责任，管某甲不应再 ...

、发票1份（1580元），证明被告因接手原告的工程，为工人购买建筑工程团体意外伤害险。2.工地费用清单1份，证明被告进驻原告工地后支出费用明细。 经庭审 保险和意外伤害保险，支出1580元。后双方因吊车费用的承担发生矛盾，原告于2009年12月6日与李某国签订合同。 本院认为：被告与天源公司签订施工 ...

日，依法由审判员田家恺适用简易程某，公开开庭进行了审理。原告方升化学公司的委托代理人卢心波、被告齐某某及委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理 。另查：原告曾为李小敏参加中国平安财产保险股份有限公司的“平安团体意外伤害保险”，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司于2010年2月1日赔付被告x元 ...

年9月28日，本院再次开庭审理本案。原告吕某某的委托代理人曹某某、被告文化公司的委托代理人贾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称 被告公司为员工向保诚人寿保险股份有限公司台中分公司投保了团体意外伤害保险，故事故发生后被告向该保险公司进行理赔，并将该笔理赔款台币x元（约合人民币x ...

辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人湘中旅公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在二审庭审中 提出的保险合同约定的1-7级的伤残标准是在旅游团体人身意外伤害保险中的约定，而本案适用的是旅行社责任保险，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予 ...

依法组成合议庭于2011年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人方升化学公司委托代理人卢心波，被上诉人齐某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理 本院。另查：方升化学公司曾为李XX参加中国平安财产保险股份有限公司的“平安团体意外伤害保险”，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司于2010年2月 ...

31日履行保险金的给付，不应当再次赔付。 经审理查明，原告刘某某系被告科林公司保卫人员，2008年10月26日在工作期间，遭遇犯罪嫌疑人袭击，原告左手被砍掉。 协议。2008年10月24日，原告向科林公司交纳保费100元，由科林公司在泰康人寿投保泰康团体意外伤害保险，2009年3月6日，原告和科林公司 ...

有可能转变为计件工资制。4、为了确保员工的利益，公司于9月X号后给全体员工购买团体意外伤害保险，以及发放各类劳保用品和免费提供伙食。5、公司通过 的订立过程中，强调的是双方当事人平等自愿、协商一致。本案原被告双方签订的《关于公司筹某、试生产期间用工薪酬、制度的暂行办法》，虽然没有明确劳动期限、工作内容 ...

随后有可能转变为计件工资制。4、为了确保员工的利益，公司于9月X号后给全体员工购买团体意外伤害保险，以及发放各类劳保用品和免费提供伙食。5、公司通过 依据，按照社会保险缴费比例计算。其中应由劳动者个人负担部分，被告应自行缴纳。失业保险依法不能补缴，被告如有损失，可依法另行处理。原告有关被告拒不申请办理 ...

有可能转变为计件工资制。4、为了确保员工的利益，公司于9月X号后给全体员工购买团体意外伤害保险，以及发放各类劳保用品和免费提供伙食。5、公司通过 的订立过程中，强调的是双方当事人平等自愿、协商一致。本案原被告双方签订的《关于公司筹某、试生产期间用工薪酬、制度的暂行办法》，虽然没有明确劳动期限、工作内容 ...