建材公司给三丰建筑公司出具的发票不能作为三丰建筑公司已向第三人华中建材公司付清欠款凭证。三丰建筑公司实际拖欠华中建材公司商品砼款是否低于11万元 证据充分，适用法律适当，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。理由是：1、原审认定三 ...

。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2001年4月23日，由被告神州亚飞(原为驻马店市神州汽车贸易有限公司)与相关银行、保险公司签订汽车消费贷款合作协议书一份， 对车辆进行操作，其在租赁合同履行中不是车辆的实际控制人，更不是租赁合同的履行主体，被告的租赁期间租赁标的灭失的风险责任应由原告自己承担的 ...

，当然对支建矿业不产生法律约束力。《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条款是公司为股东 陕县支建矿业有限公司负担。 支建矿业不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审判决依据陕县人民法院于2009年3月17日作出的（ ...

了。当时戴某某是某纸品印刷厂和第三人的实际控制人。戴某某不同意原告的诉讼请求。 第三人某沐浴公司述称：第三人与原、被告均无关。 被告某纸品印刷厂 但均不能提交证据予以证明，故本院对此不予采信。根据相关证据及庭审查明的事实，足以认定原告在向银行贷款后又转借给某纸品印刷厂并从中渔利，原告与某纸品印刷厂之间 ...

-X号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，请求驳回异议人的异议请求。 异议人为证明其主张向沛县法院提供的证据有：1、龙固发电公司与汉城建筑 沛县法院的协助执行通知书，即应严格控制材料的使用，按照工程的实际所需向汉城建筑公司提供钢材。但复议人却在明知钢材用量不大的情况下，向汉城建筑公司提供 ...

终结。 原审法院经审理查明，被告杨某某系甘G-x号“夏利”牌轿车的实际控制人及所有人，登记并挂靠在昌达公司名下经营出租业务，每月向昌达公司交 车辆损坏的交通事故。该事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定本次事故发生的原因系被告杨某某驾驶机动车忽视安全，原告张某某酒后未靠边行走，杨某某的行为 ...

颅底骨折，肝挫伤。事发后，衡阳市石鼓区交通（巡逻）警察大队对该事故作出的《道路交通事故责任认定书》认定，此次事故中，康某、周某应负事故的同等责任 仁友公司以衡阳市疾病防治控制中心门诊部名义购买14瓶，每瓶实际价格同样系580元/瓶，开票价格为360元/瓶，被告仁友公司实际支付人血白蛋白费用6960元， ...

负责人是宋某某，说明通达管道公司和城建管道公司双方进行了真实的财产移交。城建管道公司是通达管道公司的实际控制人。 被告城建管道公司综合发表对被告通达管道公司 主张的事实。同时，结合本院对原告瑞洲公司提交的证据2的认定过程，可以证明《大连工程拨款进度情况》的签订时间，不是2007年，而是1996年。但因 ...

郑州分行签订最高额保证合同，显然违背了公司法第十六条第二款、第三款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受 ，本院不予支持。关于《股东会（董事会）决议及授权书》，原件上股东秦百旺、张根绪签名属实，对其真实性应予认定。史某某、李某卿起诉支建公司，与本案 ...

代理人王某某、李浪兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 原一、二审判决认定，骏昇公司与通达公司经协商于2005年9月12日签订了一份“租房协议”：协议约定骏 主张成立，本院予以支持。本案骏昇公司派驻的业务员为该公司聘请的职员是样机的实际控制人，依法对样机负有保管责任。本案骏昇公司业务员怠于履行保管职责，在撬 ...