2010年5月26日病故）当时作为房产公司的法定代表人，借用被告三建公司的资质个人承包上述小区的建设施工工程。故房产公司与三建公司于2009年10月18日签订了一 ，却没有刘某授权他签订合同的书面证据；如果是合伙关系，在全案都没有显示他们合伙的证据材料，也没有刘某与原告之间的任何款项来往，相反是许某乙 ...

其针对金某的上诉理由答辩称：本案借款是陈某与金某个人之间的关系，金某曾经还过款，是其他钱，就本案借款金某没有偿还。 本院经审理查明的事实与一审 某违反法律规定的高额利息。金某所述与陈某之间的其他借款及还款与本案无关，关于其要求法院调查通过公司转账偿还利息情况的申请，本院不予准许，金某以此为由不同意偿还 ...

的借款纠纷，民间投资担保公司作为依法成立的非金融企业，在法律和行政法规许可范围内，可以从事借款担保等业务，为中小企业和个人提供新的融资方式，同时为出资人提供 、委托管理人在借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，并由保证人常某、吴某乙为担保公司提供抵某担保，上述各方之间形成的合同关系，系各方当事人的 ...

：张某不是房屋买卖合同当事人，二被告之间的关系不是本案审理范围，原告证据1不能证明二被告应按月利率2.16%向原告承担债务利息，另外，该证据中有关“张某曾 的原告订立了抵押担保合同，即被告陈某用已过户到其名下的房产，担保其按约定期限和数额向原告姚某履行给付购房款的义务。二被告未经作为抵押权人的原告同意 ...

退出该公司，不再在该公司享有权利和承担义务，同时对李某乙在工商、税务、招商等部门办理的一切登记手续不持异议，有关公司的一切债权债务关系与李某甲无任何 180万元乙方（蒋某某）概不负责”、“前期开支已确定为180万元，由甲方（李某甲）个人负责，乙方（李某乙）与蒋某某均不再承担”、“前期费用由李某甲同志所 ...

保险费用管理办法》第十六条规定“……建设单位不得将应缴纳的劳保费转嫁给施工企业。”第十七条规定“任何单位和个人不得以任何理由减免或截留建设单位应缴纳的 使用权转让合同”，因此发展公司与华亭公司之间的合同在形式上符合土地使用权转让合同的特征。但是目前双方合同履行的结果是本案工程所涉的房产均登记在发展公司 ...

余元钢材销售款用于归还滁州琅琊建材营销中心、滁州琅琊建材有限公司对外债务和购买房屋、个人挥霍等。案发后，公安机关从被告人陈某某处追回了部分赃款。 起事实属于经济纠纷还是合同诈骗的问题。现有证据表明，被告人陈某某和五矿公司之间的关系从最初的代理经销关系转为合同买卖关系，双方签订的钢材购销合同是真实有效 ...

原中原集团公司于2001年9月24日在该社借款280万元，并用中原集团公司位于中兴路X路西的房产(平房权证字x号)，面积2478.93平方米及所属3420.81平方米的 ，而非平等主体之间的民事权利义务关系。本案所涉280万元的借款，是鹤林鹏公司和开源路农信社基于协商而形成的债权债务关系，而非主管部门 ...

对证据9认为只是两个企业之间的，被告唐某在里面只是担保人，并不是项目实施的主体；对证据10认为只能证明被告唐某用关联企业收款，某公司与这一系列经营活动中没有 查实的相关事实来看，虽然在与两名原告发生的整个合作关系中，相对方分别出现了远某公司和某公司以及被告唐某等不同的主体，但实际上均是被告唐某借用由其 ...

起重公司之间存在买卖合同关系。原告与郭某某之间的约定，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，对被告起重公司发生法律上的约束力。被告郭某某在协议书和还款计划上多 在与张某某所签协议及其后出具的还款协议中都明确表示愿意用个人财产来偿还该笔货款，一审法院据此认定郭某某对债务承担连带责任符合《担保法》及相关司法 ...