300，000元，原告对此债务承担连带责任。借款期限届满后，原告与被告新五洲公司均未按约还款付息，丰台农行即向北京市丰台区人民法院起诉，1998年6月3 ，330.50元。1999年6月7日，二被告给原告出具承诺书，内容如下：①我公司(新五洲公司)向原告支付一张人民币370，000元的支票(支票号为（ ...

合计（略）.14元。”上诉人在担保单位栏盖章签名确认。《还款承诺书》内容是“宇宙公司向广东发展银行番禺支行贷款（略）元，由广州南沙经济开发区海棠 ，以保证人的身份盖章，但没有明确保证人对上述债务的保证责任重新确认，故海棠公司对上述债务免除保证责任。原审法院作出判决：“一、被告番禺大石宇宙制衣有限公司欠 ...

、中国建设银行武汉市分行承担连带清偿责任。1998年7月15日，原告弘信公司以自行和解为由向武汉市中级人民法院申请撤诉。武汉市中级人民法院以(1998)武经初字第 两张银行汇票承兑汇票到期日前，建行滠口办负责人在弘信公司提交的建行滠口办担保承诺书复印件上签署按期兑付的字样，并加盖了该办事处会计专用章， ...

)签订《抵押合同》和《人民币资金借款合同》(以下简称借款合同)约定：华东三峡公司向投资银行浦东分行贷款人民币1000万元，种类为流动资金，月利率10．065‰，期限 ，413，301．72元。1995年9月30日，方某公司出具承诺书：华东三峡公司对系争X幢别墅拥有全部产权及处置权。1995年11月14 ...

公司辩称其经重新对帐、核实后出具的上述《还款承诺书》，系出于扶轮公司的误导所致，与其签订协议、履行协议的行为矛盾，完全背离了诚实信用 公司的注册资本为人民币5000万元，其存档的有关注册登记文件中记载的大庆进出口公司投资额为4500万元，上述营业执照和登记注册文件均系工商行政部门核准的有效证照和档案 ...

普衡公司而非上诉人，且该发票上尚未盖上银款收讫印章。被上诉人致普衡公司承诺书表示确认货款将由上诉人代偿而非已由上诉人代偿，上诉人至今 保持了2001年10月30日函件同样的用语习惯即“已由”，因而被上诉人并非向普衡公司确认已收到上诉人付款。 综上所述，上诉人主张已支付被上诉人现金15.1万元，发票本身 ...

2011年11月27日庭审中，原告XX公司向本院提交了一份承诺书，该承诺书载明：“本人承诺，签订合同时向贵公司支付购房首付款2万元；于2007年 履行期间的债务利息。 案件受理费2940元（已由原告重庆市XX房地产开发有限责任公司预交3020元），由被告何XX、陈XX负担2940元。 公告费600元（ ...

号码：（略）。 上诉人重庆XX信息工程学校因与被上诉人XX计算机有限责任公司、原审被告重庆XX职业技术学院合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010 即是上诉人对被上诉人债务的确认和支付的认可，被上诉人XX计算机有限责任公司以此承诺书请求上诉人付款证据确实充分，签订合同主体合法与否均不能规避上诉人 ...

，重庆XX律师事务所律师。 上诉人傅XX与被上诉人重庆XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年10月22日作出（ ，与原告傅XX同时购房的另案原告傅汝X、陈XX共同向被告XX公司出具承诺书，承诺：傅汝X、傅XX、陈XX三人购房交转帐支票重庆市 ...