有效的诉称与一审法院查明的事实不符，罗某甲庭审中辩称自已交纳了首付款，但未提供证据证实，且与其在公安机关的陈述不一，一审法院不予采信。博丰公司与荣昌 商行荣昌支行签订的按揭借款合同均应无效。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故 ...

的基本事实一致。 本院认为，当事人提供的证据必须是能够证明自己主张的案件事实的证据，应具有真实性、合法性、相关性。丰基建筑公司在最初的诉讼中，自认“崔 “口头合同”自相矛盾，如当时《塔吊租赁合同》已经存在，丰基建筑公司还自认“是口头合同”，又仿造假合同，不合情理。据此，2005年2月21日的《塔吊租赁 ...

，国登公司才将余款27万元交付林某某。一审法院对国登公司提供的证据未作任何表述。国登公司有权要求林某某按《房屋代理(转让)合同》、《上海市房地产买卖合同特别 ，提供共有权人的有关材料及共有产权人的签字。国登公司发过信函，要求林某某按约提供有关材料，因林某某提供假地址，遭无法送达。由于未按约提供有关材料 ...

云丹公司出假证明将款骗走，这个责任应由原告自行承担。薛云丹的违法行为，应由公安机关查处。故原告请求法院判令被告返还60万某，证据不足，理由不 押金租赁该房。1993年3月13日，上诉人委托下属单位海口南丰工贸公司(下称南丰公司)按薛云丹所提供的帐户将人民币60万某转到被上诉人开在市建行房地产信贷部的（ ...

公司”印章印文与样本印章印文是同一印章盖印。 在二审诉讼期间，宏兴公司提供了鑫龙公司与秦岭工程队于1998年7月10日签订的《秦岭大厦销售协议》，以及 和鑫龙公司的申请，分别委托本院司法技术鉴定中心对两份证据进行了鉴定，两份鉴定结论均经双方当事人质证，上诉人要求重新鉴定的上诉理由不充分，本院不予采纳。 ...

曾某1994年4月29日签订一份购销合同，主要约定：指挥部向金侨公司提供进口三五香烟6939件，每件2100元(双方各留样品一条)，总金额 涉案香烟就是假冒伪劣产品。经营部关于指挥部销售给经营部的涉案香烟是假冒伪劣产品的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。经营部 ...

对当事人之间的往来款项未经核实，对上诉人提交的已付款3450万港币的证据未经被上诉人提供相反证据质证，即认定与本案无关，违反了诉讼程序规定。请求撤销一审判决 有限公司之间的合作经营关系加以混淆，以此为由认定担保无效是没有根据的；古加希公司提供的担保具有两层意思：一是作为关于财产抵押协议的担保方，为整个 ...

年10月16日向本院提起公诉。本院于2001年11月21日进行了庭前证据开示，检察机关建议延期审理。后于2001年12月17日要求恢复审理。本院 和公司39.533万元人民币的好处费，被告人丁某某又向友和公司提供个人牡丹卡账户，让友和公司给其回扣款7.4626万元人民币。 1999年8月青岛海关驻菏泽 ...

长安公司的工作需要，以派遣员工的形式为长安公司提供劳务。协议期限为2004年9月1日至2005年8月31日；乙方派遣员工在甲方工作期间，其劳动纪律 、挂号函件收据、情况说明、仲裁裁决书、考勤表、工资发放明细表以及当事人陈某等证据在卷为据。 一审法院认为，依照重庆市劳动和社会保障局《关于实行劳动同制度 ...

使用完毕。 证明上述事实的证据有： 1、NBT公司出具某长沙新三昌公司的内容不真实的装箱单、提单、原产地证、商业发票，证明NBT公司提供给长沙新三昌公司 单证与其公司所订购的货物品名不一致，仍在NBT公司的指使下，要求被告人洪某伪造合同以假品名报关通关偷逃应缴关税，因此在单位走私普通货物犯罪中其起主要 ...