未提到林建成告诉王丽华不准进入集装箱一事。 关于集装箱公司是否在装卸现场设立警示标志问题。二审中,集装箱公司提供了照片以证明其在检查桥门口设有警示标志,但 请求第三人承担赔偿责任。'该规定虽然未进一步规定雇主赔偿后可以取得代位求偿权,从公平原则出发,在无法律明确规定的情况下,应认为华洲公司在支付人身 ...

在销售产品开具发票时大多未列明规格型号也未附销货清单，因此不能反映被告海欣公司是否销售过（略）、（略）双把脸盆龙头；3、被告海欣公司的 富公司明知销售的是侵犯原告专利权的产品，仍然进行销售，故应当与被告海欣公司共同承担赔偿责任。原告要求两被告共同赔偿经济损失人民币25万元，其中人民币10万元是赔偿原告 ...

，是汕头市X区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能按 守法者的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的问题，道路交通安全法第七十六 ...

3、关于被告万通物流是被告韩国现代的受雇人，还是实际承运人，被告万通物流是否应承担赔偿责任的问题； 原告认为，货损发生在运输过程中，虽是由陆地运输工具造成 受雇人，不是实际承运人，与原告没有直接的法律关系，对原告的货损不承担赔偿责任。责任限额应按包装单位计算，而不应按运输单位计算。二被告的抗辩理由成立 ...

。根据最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》可知，被挂靠单位是否承担赔偿责任，主要是看其是否从挂靠车辆中获取运营利益，是否对 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制某险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； 第（一）项机动车之间发生交通 ...

的摩托车碰撞死亡的，陈某壬的摩托车已购买了交强险，应由其承保的保险公司承担赔偿责任。死者莫某芬是由于上诉人陈某壬造成的第三人的损害，与黄 调解，故对此诉讼请求本院不予审理。 二、关于被上诉人陈某壬为无证驾驶，渤海公司是否可以免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及的规定：“ ...

二条的规定和《交某险条款》第九条第一款的经定，保险公司依法对原告的诉求不承担赔偿责任；依据“交某险条例”第二十二条的规定和“交某险条款”第九条 本案交某事故发生在保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、司机无证驾驶，保险公司是否要承担交某险责任；2、保险公司理赔前，肇事司机已支付部分赔偿款，该部分 ...

唐某乙支配，收益归被告唐某乙所有，故被告永通运输公司不承担赔偿责任。事故车辆在被告华安保险公司投保了交某险和第三者责任险，事故发生在保险期限内， 维持。 关于第二个争议焦点，原审计算向某的精神抚慰金、护某、误工费、后续治疗费是否有误的问题。关于精神抚慰金，精神抚慰金是对受害人精神上受到的伤害进行弥补， ...

、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。另被告湖南吉首汽车销售公司亦可以主张权利要求原告钱某对车辆的损坏进行赔偿。 销售公司车辆损失金额的确定及上诉人钱某、被上诉人刘某是否应当对该损失承担连带赔偿责任。 关于争议焦点一，即上诉人钱某与上诉人湖南吉首汽车销售公司 ...

钟某对易爱连因交通事故死亡的损失是否有权要求赔偿；二、被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司和被告郭某应否承担赔偿责任；三、被告保险公司应 ，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李艳 审判员刘某 代理审判员曾莉 二○一二年三月 ...