开县顺通汽车客运有限责任公司同意上诉人的意见。 胡某丙未作答辩。 本案争议焦点：一、李某某是否应对陈某甲脑梗塞后遗症承担赔偿责任及责任比例。二、陈 受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，陈某甲提供了重庆三峡中心医院关于陈某甲需要加强营养的意见，结合陈某甲的伤残程度及年龄、身体状况，原审适当考虑营养 ...

对原判认定的其余事实不争,本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是孙某某与白云公司是否形成雇佣关系。经审查，孙某某在一审中提供了董泽兵、赵大学的证言， 雇佣活动中受伤，因无充分证据证明孙某某有重大过失，故一审判决白云公司对孙某某的相关损失承担赔偿责任并无不当，应予维持。孙某某对一审就误工费和续医费的 ...

超过诉讼时效，一审判决对此所作处理有误，本院依法予以纠正。 关于被上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对 材料手术费的问题，从二审审理看，上诉人的身体需进行材料更换手术，确实需要花费一定的费用，因此本院酌情支持x元；关于上诉人主张的精神抚慰金， ...

且又无专利许可使用费参照，要求适用法定赔偿方式，本院予以支持。但原告要求被告久润公司按法定赔偿上限承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏充足的证据佐证，不予 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定。由于一审法院是否依职权追加湘谭高新区远程液压气动设备厂(以下简称湘潭液气厂)为本案的当事人直接 ...

；原告治疗的过程和事实属实，但与被告贵州大龙运通工贸有限公司无关，被告公司不应当承担赔偿责任。 被告人民财产保险玉屏支公司辩称，原告起诉要求被告人民财产保险玉屏支公司负 人被告杨某戊是否具备驾某资质和必要的驾某能力而未审查，对损害的发生存在过错，故对被告杨某戊应负的赔偿责任承担补充赔偿责任；被告杨某戊 ...

；原告的诉讼请求过高，没有法律事实依据；保险公司在本次事故中承担的保险责任而非侵权责任，是否应承担赔偿责任及赔偿的限额要根据合同的约定；根据合同约定， 雇请的驾驶员，对徐某某本次交通事故所造成原告的损失，应当由被告某某公司向原告承担赔偿责任。川EXXX号车辆向被告某某保险纳溪支公司投保了交强险和商业险 ...

权利。前述两案经审理后作出了判决，判决亦已生效，东莞强记公司在两案中均应承担相应的赔偿责任，黎某提出的财产保全并不存在错误查封的情形。因此，黎某 义务，给上诉人造成的经济损失也远远超过了可接受范围。一审法院以上诉人最终需要承担赔偿责任为由就认定黎某申请财产保全行为无过错，忽视了对上诉人合法权益的保护， ...

公司口头答辩称：在原、被告双方提供有效证据的前提下，保险公司愿意依法承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等间接费用。 根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案 ，长年需要照顾。 被告张某对原告的证据质辩意见为：原告李某是否需要被扶养，应有相关仪器检查加以证明，丧失劳动能力应由相关单位作出的鉴定结果，村委无权 ...

某某营某服务部辩称，原告计算的住院天数有误。原告出院时医嘱休息１个月，没有载明需要护某1个月,故将该时间计入护某的天数不合理。从巫溪县到万 答辩意见，本案的争议焦点是：无证驾驶机动车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内是否应当承担赔偿责任。本院针对本案的争议焦点评判如下： 关于无证驾驶 ...

，没有看到产品本身，没有对产品本身采用的技术方案进行分析，是无法确认该产品是否采用于涉案专利的技术方案的。也就是说，即使生产制造商是上某人，仅凭照片， 并没有把上某人放入判决书中。 沃尔玛公司、沃尔玛公司长城分店称：他们销售的涉案产品有合法来源，不需要承担赔偿责任，对一审判决没有异议。 本院经审理查明 ...