都是原告收取的，转让后的债权债务由原告承担，被告曾要求原告去处理香港城的问题。 被告上海洪辉照明工程有限公司辩称，其不应作为本案被告，股权转让系原告与被告翁某 游某某、被告翁某、案外人刘某在工商局嘉定分局签订《股权转让协议》两份，约定：原告将持有的洪辉公司股权转让给刘某；案外人游某某将持有的洪辉公司 ...

金额为人民币x元。 本院认为，本案所涉的公司股权转让决议，是当事人双方多次协商后达成的一致意见，其意思表示是真实的，也没有证据证明有违反法律和法规规定 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。 本案一审案件受理费x元，二审案件受理费x，由上诉人李某、程 ...

，故其该诉讼请求理由不足，不予支持。庭审中，原告称被告中迈铝电实业公司已将股权转让的事实告诉了第三人，且第三人已在被告中迈铝电实业公司所 给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、保全费5000元,均由被告河南渑池中迈铝 ...

，最迟不能超过2007年12月31日全部偿还京工集团。2、以上债务如不能按期偿还，其公司将不能使用北京雷蒙服装有限公司名称，京工集团不再将“雷蒙”牌商标 雷蒙公司的股权发生过多次变化，该证据和本案无关。依据雷蒙公司股权转让时的股权构成，京工集团占32.8％，张某占67.2％。没有任何法律、法规证明京工 ...

要将股份转让给刘某某，因当时公司已无力经营且存在债务问题，所以倪某某同意公司股权转让给刘某某。故不同意肖某某的诉讼请求。 李某某在一审中述称：肖 的申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对日期为2005年6月26日的承诺书和授权委托书上肖某某签字是否为本人书写进行鉴定。鉴定结论为：检材中“肖 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 8.4万元为工商行政管理部门确认的丁某某曾在亿丰科技公司所持有的股份、出资额，而并非股权转让的价款，双方签订的《股权转让协议》未约定丁某某所转让 ...

中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 李某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 了李某乙负有配合公司进行财务审计、尽职调查并最终完成交接手续的义务，但是，以上义务的履行应当以股权转让的实现为前提，且需要股权受让方的积极配合，更不 ...

的利润分配问题避而不谈，没有按照法律、且不公平地分配结算二人应得的在合作期内的公司的资产利润，致使决议无法执行，根据合同法第67条的规定“当事人互负债务，有先后 、王某某、刘某在本协议签署前，办理本次股权转让所需的公司股东同意本次股权转让的决议文件；4、股权转让款为1万元，支付方式货币，支付期限1日； ...

，该院予以支持。刘某某以双方之间不是股权转让的关系，而是谢某某撤资、刘某某入资的关系，谢某某应向永光公司主张权利为由，不同意谢某某诉讼请求。 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： ...

股权转让协议》，其主要内容是航大公司退出重庆AC世纪城项目的股权转让，该协议第三条明确了股权转让的份额、价款及转让金的支付方式（分期于2008年6月30 是各方真实意思表示，并且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应遵守。根据该协议，同航公司在陈国良的债务履行期限未届满前，将其所 ...