原审判决认定，上诉人、被上诉人与发华利公司所签“债权债务变更协议”虽为后补，但是对已实际发生的债权债务转移行为的追认及补充，属有效合同。上诉人的 意见如下： 一、关于被上诉人与上诉人间80万债权债务关系问题。事实和证据表明，由于上诉人尚欠发华利公司股权转让款(已经法院终审判决确认)，上诉人确认并自愿 ...

供货价值（略）元。1996年10月29日双方签订还款协议确认，由于新兴公司不能完全履行供货义务，应向棉麻公司退还预付货款本息共计（略）元。该协议还 公司接受，并已发生法律效力。该承诺书承诺“三山公司与新兴公司之间的债权债务关系与棉麻公司无关，不影响此次房产转让的效力”，表明该承诺书是一种无条件的承诺。 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申视公司委托代理人曹建庆律师，被上诉人上海市松江区财政局(以下简称“松江财政局”)委托代理人杨雪明 协议均以借款为实质内容，与债权债务转让协议指向的均为同一笔100万元。根据1997年7月11日的协议，申视公司、宁波华生电器厂、华鹰 ...

未主张及举证其在签约时与公司之间另存有其他的债权债务。据此，黄某某已放弃对公司的股东利润分配权。终审判决在认定黄某某与管某协商转让40％股权时对转让价格约定 ，明确了管某同意受让黄某富日公司所持有的股权，故该决议又系双方当事人之间的股权转让协议。股东会决议载明了转让股权的份额为40％，根据经工商登记的 ...

员工。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部(以下简称国盛证券)因商品房预售合同纠纷一案，不服 和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人，即三和公司的同意。《协议》系国盛证券与案 ...

员工。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部(以下简称国盛证券)因商品房预售合同纠纷一案，不服 和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人，即三和公司的同意。《协议》系国盛证券与案 ...

员工。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部(以下简称国盛证券)因商品房预售合同纠纷一案，不服 和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人，即三和公司的同意。《协议》系国盛证券与案 ...

组成由代理审判员陈林担任审判长、代理审判员田丽主审、代理审判员周蒙参加评议的合议庭，对本案公开进行了审理，本案现已审理终结。 原审审理查明，2003年5月 的工作，但被告五公司未能提供证据证明二份欠条不是陈玉环所出具。 原审认为：灯塔市庆达水泥厂与灯塔市塔兴水泥厂签订的债权债务转让协议应合法有效。崔某 ...

郑州办事处债权（略）.85元，焦作市联盟卫生材料有限公司债权（略）元、（略）.61元（外贸公司债权协议转让给焦作市联盟卫生材料有限公司）。该破产方案主要内容为： 厂的部分资产，《产权出售合同》第四条明确约定我公司承担的债权债务不包括敷料片机的债务；由于债权人申请查封卫材厂资产，市经贸委（1998）X号 ...

丰台区X路X号武林食府的经营权及所属财产、设施转让给中太凌峰公司。协议约定，留用员工工资和酒店发生的债权债务自协议签订之日由中太凌峰 ，退还押金（仅限于孙章岭案）。劳动争议仲裁委员会裁决后，华武堂公司不服仲裁裁决分别向北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院提起诉讼。北京市丰台区人民法院审理的高 ...