对上述证据质证后，发某如下意见：第三人所有的证据已经被检察机关不批准逮捕和公安机关撤销案件所否定。与本案无关联。被告对上述证据质证后，发某如下 处罚，处罚并无不当，原告李某某请求撤销该行政处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...

市委反映龙某某等董事会成员侵占公司资金问题。资兴市法院遂向资兴市公安机关建议立案侦查。该局立案后经调查，查实了上诉人龙某某、伍某某侵占公司资金的犯罪事实 理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人龙某某、伍某某犯侵占罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据公安机关的扣押物品清单及 ...

能证明存在绑架事实，故该三份证据均不予采纳。因申请人白某某直至再审时也始终未能提供公安机关立案决定书及司法机关的其他相关法律文书以证实借条系被申请人 认为此案为刑事案件、原审程序不当、债权债务关系不能成立的申诉理由证据不足，不予支持。申请人白某某与被申请人樊某某的债权债务关系明确，原审支持樊某某要求白 ...

是代表林业主管部门在执法，并不是代表其镇政府，并且本纠纷已经济源市公安局森林分局立案，故汤某某将其作为被告，诉讼主体错误。汤某某2004年购买坡头镇X村民 确凿证据，也未提供公安机关已立案侦查汤某某涉嫌刑事犯罪的依据，所以，轵城镇政府中止案件审理及一审认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。一审法院为了 ...

被告人刘某乙之夫李某林与刘某甲因上户口问题发生矛盾，继而引起打架，该案公安机关已立案调查。在处理中，被告人刘某乙向刘某甲索要其夫的医药费而与自诉人刘某 已依法依事实予以核定，不存在显失公正。故对刘某甲、刘某乙上诉理由本院不予采纳。二审期间，鉴于被告人刘某乙主动向自诉人刘某甲承认错误，并增付一定经济赔偿 ...

由于康某某未提供有力证据，特别是未提供向公安机关报案的材料和公安机关已经立案的证据，所以，对其辨解不予采信。洛阳市中级人民法院于2005年11月26 后，康某某在一审中败诉。二审期间，康某某向汝阳县公安局投案自首。汝阳县公安局立案调查后以“情节显著轻微，危害不大，不应追究刑事责任”为由，决定将康某某、 ...

所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权 适当，程序合法，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定 ...

所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权 适当，程序合法，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定 ...

的权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人 人所提供的证据不足以推翻被上诉人调取的证人证言，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人又称被上诉人拒绝听取其陈述和申辩理由，但没有提供证据证明， ...

日，司机贺某某驾驶该车发生单方交通事故，致贺某某受伤、车辆损坏。同日，济源市公安交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定贺某某负事故全部责任。5月29日 报案及由公安机关进行立案侦查的证据材料，人民法院也不能确定本案是否属于刑事案件查处的范畴，故本院对上诉人中保财险武陟公司的此上诉意见，不予采纳。 ...