。 被告邓某，男，53岁。 原告颜某因与被告衡阳烽火台汽车服务有限公某（以下简称烽火公某）、邓某发生民间借贷纠纷，于2011年12月23日向本院起诉， ： 1、借条，用以证明烽火公某及邓某借颜某56000元现金的事实； 2、企业注册登记资料，用以证明烽火公某、邓某为本案主体资格的事实； 上述证据经庭审 ...

）。 委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。 原告李某与被告周某、候某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 份三方补充约定，苏某在质证时认为系伪造，合议庭经研究不予采信。 本院认为：公民在民事活动中应当遵守诚实信用的原则。原告李某在工商银行贷款10万元，再借 ...

被告未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2009年5月22日，原告郭某与被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司签订了一份借款合同，合同约定：原告郭 偿付2011年2月7日前的利息83.25万元。 本院认为：本案是公民与非金融企业之间的民间借贷纠纷。本案原告郭某主张被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司向其 ...

给被告，被告亦出具了相应收款收据。此后，原告胡XX为催收上述款项，双方酿成纠纷。 原告起诉时将蔡泽东列为被告，要求蔡泽东承担担保责任，但于2011年 其以借贷名义非法向社会集资，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业借贷行为效力问题的批复》的规定，原、被告之间所签订的《XX有某集资合同》系无效合同， ...

XXXX年XX月XX日生，干部。（特别授权） 原告陈某丁与被告道县X镇上渡周某山采石场民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法适用简易 利息60000元。另查明，被告道县X镇上渡周某山采石场在工商部门登记注册为个人独资企业，负责人为何某戊。 上述事实原告的陈某丁、《借款书》、收某、收某 ...

陈元林，河南华表律师事务所律师。 申请再审人蔡××因与被申请人舞阳县X村信用合作社(简称姜店信用社)侵权、借贷纠纷一案，不服本院（2003）漯民一终字第 合法有效”，证据不足。《中华人民共和国民法通则》第110条是对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任或刑事责任的依据，而判决使用该条显属不当。本院 ...

书中的签名为石慧嫒所写，双方对此鉴定结论均无异议。一审认为：公民、法人之间的民事行为应遵循公平、等价有偿的原则。虽然原告所主张的借款事实证据不足 返还借款80万元及滞纳金，因企业之间借贷违反法律规定，利息不能保护，故原审支持了利息部分缺乏事实及法律依据。3.本案系返还款项纠纷，与购房款不是一个法律关系 ...

，本案应按“先刑后民”的原则处理。 被上诉人认为，本案不存在存单纠纷，公民与企业也可以形成民间借贷，王安挪用公款是银行内部问题。 本院认为，王安身为当时 没有关系；张某丙向有关部门反映问题，是为了保护自身的合法权利；本案中双方之间存在借款关系是明确的，无论王安是否涉嫌犯罪，上诉人均应偿还被上诉人张某丙 ...

的公司，因此，本案属于《纪要》中所述之“涉外、涉港澳、涉台当事人之间的借贷纠纷案件”。龙珠公司上诉称：只有双方当事人均为境外的才构成涉外、涉港澳 五条及第九十条做个履行诚信的企业。根据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”和我国的公民基本道德规范“爱国守法、明理诚信、 ...

汉族，闽清县人，经商，住（略）。公民身份号码：x。 原告池某某、林某某、陈某某与被告黄某乙、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23 人民共和国民法通则》 第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 ...