BBB夫妻共同财产，故虽然地加税名字为AAA，系争房屋应为AAA与BBB共同共有。AAA于1997年去世，其生前未立有遗嘱，故系争房屋应由AAA法定 ,YYY4对系争房屋享有三分之一的权利。鉴于原告并未实际居住在动迁房屋内，其也不要求分割动迁安置款总额中除货币补偿款以外的份额，故对原告诉请要求分割动迁 ...

的事实与理由是：1、一审判决认定事实不清，错误的将上诉人婚前个人财产以分割夫妻共同财产的形式判归唐某所有，于法无据。本案所涉及的房屋建筑面积共计770.43， 。2、一审判决将该栋房屋中已经对外出售的四套与未出售的一套，以及双方共有的一套房屋全部判归过户给被上诉人唐某是错误的。该栋房屋所涉及的主体楼中 ...

通路一层、二层房屋应属李xx夫妇的五位子女共同共有，只是五位子女对于各自应得的份额未作分割。现李xxx及李xx的法定继承人主张对该房屋进行析 潘xx分别享有上述房屋十分之一份额，竺xx、竺xx、竺xx、竺xx四人共同享有上述房屋五分之一份额。 案件受理费5617.50元（其中原告李xx预缴2300元， ...

应扣除建房款321,976元，余款506,888元按份额分割。其余奖励、补贴、补偿费及困难补助，应由三位老人共同共有。 第三人叶XX述称，系争房屋 房屋产权人权益的前提下，根据拆迁核定资料，参照户籍登记情况、实际使用情况合理进行分割。在360万拆迁补偿安置款中，与实际使用人有关的系搬家补助费720元、 ...

胜、刘英伟均未到庭行使权利。 原审认为，本案是合伙终止后对合伙共有财产进行分割的共有纠纷，各合伙人所得份额，本应通过合伙清算或按合伙协议约定各合伙人 放弃权利的情况下，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人 ...

共同所有的位于南岸区X街X号15-9房屋一套及渝x小轿车按共同共有予以析产，其中房屋为原告占70%份额，被告占30%份额，车子原被告各占50% 元）与被告贷款总额（260000元）的比值（即136507元：260000元）确定分割比例，装修款不应纳入其中计算。双方争议焦点在于是否应当将装修款纳入原告 ...

。其二、工伤保险条例对职工因公死亡的补偿非常明确，主要指直系亲属，对抚恤金的分割也有政策性规定，必须是死者的直系亲属，是死者生前的主要供养人。显然，被告与原告 ，该款项应视为捐助人捐助的对象为原、被告，所以，该款应为原、被告双方共同共有。面对失去儿子的残酷事实，原、被告作为董某的母亲、父亲，一样痛苦、 ...

.67万元。 被告周b辩称：对上述房屋目前的市场价为130万元没有异议，但不同意对房屋进行分割。另外几年前周a精神失控，要求其本人到庭，方a没有代理资格。 经审理查明：方a 房屋产权属原、被告三人共同共有。自方a与周b离婚后，上述房屋由周b居住使用，方a、周a均已从该处搬出。因三人未分割此房，故方a与 ...

郭某某诉被告任某甲、任某乙、任某甲、熊某某、任某乙、邹某某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托 属于其依法享有的民事权利，他人包括子女不应干涉妨碍。另外，对原告拆迁补偿份额的重新分割必然引起六被告间份额的变化，本案的审理范围受原告诉请范围的限制，六被告间 ...

，剩余款项都由被告黄XX独自占有。两原告多次要求被告黄XX对剩余款项进行分割，但均遭被告黄XX拒绝，双方多次协商未果。为此，请求人民法院依法判令被告 元，已给付； 三、剩余赔偿款490000元归被告黄XX和第三人徐A共同共有； 四、案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费2020元，合计 ...