乙作为借款人，应承担归还尚欠原告借款本息的责任。由于被告刘某乙向原告借款发生在其与被告梁某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梁某应与被告刘某乙 是职务行为，真正借款人是广州城建梧州分公司，不应由刘某乙、梁某承担还款责任的辩解意见以及被告广州城建梧州分公司、广州城建公司提出本案借款是刘某乙个人行为、 ...

未按约及时偿还剩余借款本息，是造成本案纠纷的主要原因，被告戴xx的行为构成了违约，应承担继续还款付息的违约责任。原告要求被告戴xx归还借款本金及利息的 受理费1180元，减半收取590元，由被告戴xx、张xx、毛xx、易xx共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

咨询中心重庆分部还款。因夏某某未履行该判决所确定的义务，北京某咨询中心重庆分部申请人民法院强制执行。后夏某某与北京某咨询中心重庆分部、买受人王学英达成 夏某某所欠孙某债务金额，本案中孙某起诉杨某承担责任，系对前述生效判决确认的债务是否属于夫妻共同债务进行确认，故其提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则 ...

二审刘某某、钟某败诉，钟某承担的责任由湾某全部承担。钟某投入湾某投资款本金和利润由湾某偿还。”庭审中，钟某陈述《还款保证书》是刘某某写好后传真给 “湾某的股份也并非为刘某某、钟某持有”，但依据的是工商档案，实际上刘某某、钟某共同向贺某某承担返还投资款的责任，有合伙关系。 蒋某发表质证意见认为：1.《 ...

内地的法律，原告亦接受该保函，即保证关系的双方当事人已对适用法律作出了选择，即共同选择我国内地的法律作为解决纠纷的准据法。综上，本案适用我国内地的 且未实际履行。 四、关于两被告的责任问题。 由于原告无充分证据证明被告永大公司欠其345万元，故被告永大公司无须向原告承担还款责任。被告鹿寨工行亦不承担因 ...

的违约金。”但借期届满后，经原告催要，宋某迟迟不予还款，保证人河南宝源投资担保有限公司也不履行保证责任。无奈诉至法院，请求依法判令：被告宋某偿还借款 人为被告宋某，被告河南宝源投资担保有限公司非共同借款人。 被告宋某辩称：一、本案的发生不是个人案件，而是涉及200多人的群体性案件，有关部门组成的调查组 ...

风险，XXXX公司也为品某建设、形象宣传、厂房修缮、员工工资及福利某遇承担相应的责任。三、各份合某名称上虽略有差别，但合某的 分布情况，XXXX公司和XXXXX公司分摊公司经营费用，XXXX公司通过行政命令要求XXXXX公司还款。 证据十、1.移交清册；2.公章使用申明;3.公章（合某专用章）使用申明 ...

、陈某存入郑某农业银行卡上的17万元是借款还是还款；二、郑某是否应承担17万元的共同偿还责任。现针对核心焦点并结合上诉人的上诉理由作如下评判： 一 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3700元，由上诉人郑某承担。 本判决为终审判决。 审判长严永鸿 代理审判员李可代理审判员吴 ...

向原告还款。故被告黄某与被告彭某甲应当共同承担向原告还款的责任。虽然两被告与原告约定的还款期限为2011年6月之前，但被告彭某甲在2011年4 任何法院的通知，直至今日上诉人才知道，本案已判决。一审法院的这种做法严重侵犯了上诉人的权益，现提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，重新判决。 被上诉人彭某 ...

时某2008年6月17日去机械理解，认为自2008年6月17日以前，上诉人的还款是双方其他经济来往，与某案无关，仅认定自2008年6月17日以后的 债务关系，至此，被上诉人梁某对其主张借款给上诉人的事实完成了举证责任。上诉人关于20万元借款及49万元《借条》来源的陈述，在一审审理时某本院调查质证时某 ...