之父)作为买方代表人以叶某乙名义与上海金城房地产投资咨询有限公司(以下简称金城公司)签订《预售房屋协议》一份，约定金城公司向叶某乙预售位于上海市X镇的“绿苑金城”住宅小区 管理局以沪房闵字第莘（略）号发给了叶某甲《房屋所有权证》，载明所有权人为叶某甲，共有人一栏未有记载。原审还认定，叶某乙曾向金城公司 ...

唐河县房产管理局审查后，当月15日该局主管局长签字“准发”，将该房屋的所有权人由郭勇变更为刘某，该证共有人栏里填为刘某，序号为唐房发私字第（ 的口头买卖房屋协议是无效的，由此被告取得的买房押金应返还给原告。被告称双方买卖房屋协议有效，所收9000元系定金，理由不足，本院不予采信，案经调解无效。 依据《 ...

错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赵某某与其妻于某签订的房屋买卖协议无效。 被上诉人赵某某辩称，同意原审法院判决。 被上诉人于某辩称意见同其夫肖某乙 诉争房屋五年有余，即使是于某擅自处分共有房屋，其夫确是不同意或不知道，但由于某某某善意有偿取得诉争房，也应维护其合法权益。《卖房契 ...

错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赵某某与其妻于某签订的房屋买卖协议无效。 被上诉人赵某某辩称，同意原审法院判决。 被上诉人于某辩称意见同其夫肖某某 诉争房屋五年有余，即使是于某擅自处分共有房屋，其夫确是不同意或不知道，但由于某某某善意有偿取得诉争房，也应维护其合法权益。《卖房契 ...

本案再审。 于某辛提交意见认为，于某丙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为:于某丙以其为涉案房产共有人为由，主张于某戊、邵某己与于某辛、于某辛签订的买卖房屋协议无效，但于某丙未能提供充分证据证明其曾出资建造涉案房产，且于某丙也 ...

证书，依照房屋地产管理法的规定，不得转让。因此，请求法院确认该房屋买卖协议无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年4月，被告XX以x元集资两室一厅 佐证。 本院认为，被告XX作为第三人XX之妻，系房屋的所有人，可以代表夫妻二人处分共有房屋。XX出售房屋给XX居住已达7年之久，第三人XX一直未 ...

》。2000年9月15日，资阳地区交通局因未与被拆迁人邓某某达成补偿安置协议，遂向资阳市房地产管理局申请拆迁裁决，同年9月22日，被上诉人作出资房拆 20日作出(2000)资证字第X号《保全证据公证书》，经现场勘验勘测确定上述五户共有房屋为80年代修建的混合，砖木结构房，其中混合二层，屋面为机瓦，砖木 ...

，回族，住（略）。 再审申请人田某甲与被申请人邓州市房产管理局、田某乙房屋行政登记纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2010）南行终字第X 两份房屋买卖协议均系伪造；田某乙与杨建英的结婚证系伪造；杨建英出具的证明系伪造；房屋买卖“契约”、“委托书”、“保证书”、“同意处分共有房屋证明”等资料中 ...

某兰的身份信息不实。2、上诉人田某某对田某兰提交的房屋买卖“契约”，“同意处分共有房屋证明”“委托书”等资料中的“田某某”表明不是本人书写。3、对争议 的与其妻王玉英双方约定的“委托书”内容是田某某对本人享有房屋所有权权利的不带任何附加条件的放弃行为。协议生效后，王玉英本人或交由他人如何处置，田某某已 ...

协议，利用强势地位加盖了原告单位公章。协议上规定收回原告的土地3.89亩。2002年时，该地面共有房屋建筑面积1453.13平方米。2002年初告拆除450平方米， 。2004年7月16日，被告与封丘县塑料制品厂签订了《收购收回土地补偿协议》，对土地返还补偿金和政府在南环路X路时尚欠该厂折迁补偿费明确 ...