的法检费为400元； 6、交警队的《交通事故认定书》一份，证明该交通事故的责任认定及划分； 7、交警队的《交通事故处理（不调解）通知书》一份， 被告付某承担30%的责任为宜，被告付某已先垫付某2000元应从中予以扣减。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

伤残鉴定费880元、精神损害抚慰金x元，共计x.28元。 被告安阳交警支队辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用过高，对原告合理合法的损失同意按 若干问题的意见（试行）》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

人身损害赔偿纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应当为第一被告对 、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一 ...

人身损害赔偿纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应当为第一被告对 、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款和第二款、第十 ...

与交通事故发生有因果关系，应负交通事故的责任；但认定该起交通事故的关键是双方进入路口时的交通信号灯灯色问题。事发后，双方对事发前进入路口通行时 ，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。 原审法院经审理认为，本案的争议焦点是交通事故的责任认定以及民事责任的确定。公安交警部门出具的 ...

向本院提交的证据有：1、通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明此次交通事故的责任认定情况；2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，以证明被告保安 条、第一百零六条第二款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三条第一款和《中华 ...

事故的直接原因。应负本次事故的全部责任；刘某甲无责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采 项目计算标准（2009）》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告在本次交通事故中的合理经济损失有：医疗费x.76元 ...

、护理费8434.8元；6、精神损害抚慰金3000元，共计x.25元。 被告李某乙辩称，其对交通事故的责任认定及赔偿项目和数额均无异议，因其驾驶的车辆在 条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定；该条规定的宗旨在于为交通事故的受害人提供更直接、及时、有效的保障。在该条规定中，并未规定保险 条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院》第十九条、第二十条、 ...

其生于1920年10月12日，身份证号码为x。关于人行修武支行与郭某东的关系，应认定郭某东在本案交通事故发生时系焦作市新时代人力资源有限公司派遣到人行修武 对此责任认定也无争议，但双方存在争执的是具体的划分比例问题。本案事故的责任认定是郭某某承担主要责任，蒋某甲承担次要责任，而人行修武支行上诉以蒋某甲 ...