修改行为之间不具有法律上的利害关某，故不具有诉讼主体资格之主张不能成立，本院不予支持。 关某被诉修改行为是否合某的问题。根据被告2006 十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于某京市高级人民法院。 审判长张杰 代理审判员于某 代理审判员龙非 二○一○年十月十五日 书记员薛政...

权利要求1的上述区别技术特征使其技术方案能够解决现有某术中的技术问题并取得突出的技术效果。因此权利要求1具备实质性特点和进步，相应，其从属权利要求2、3亦 、××公某均不服被诉决定向本院提起行政诉讼。 本院认为:被诉决定审查程某，适用法律以及关某本专利是否符合《专利法》第二十六第第三款之认定结论等节， ...

法定节假日加班工某，加班工某以劳动合同约定的工某标准为基数计算。关于某付2009年10月至11月工某的问题，鉴于B某同意支付，法院不持异议， 的情况，因该项主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

当事人陈述、房屋买卖协议书、鉴定文书及庭审笔某在案为证。 本院认为：关于本案的程序问题：本案一审的立案时间为2011年5月5日，7月10日张某甲申请鉴定得到 协议也未被解除之前，邢某要求张某甲腾退X号房屋并支付租金不能得到法律的支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

某，故原告要求解某双方之间专用车销售合同的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失x元的问题。本院认为，合同解某后承担损害赔偿 五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长周某中 代理审判员刘吉昌 代理审判员杨景慧 二○一二年二月二十六日 书记员左利菲...

原告）刘某，男，汉族。 委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。 委托代理人马某某，男，回族。 被上诉人（原审被告）濮阳县人民政府。 法定代表人董某， 权利人依据生效的法律文件向房屋登记管理机关申请办理相关登记。因此，一审法院判决驳回刘某诉讼请求并无不当，应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

计算机学校的房产登记在自己名下，实为任某个人投资举办的学校，任某作为业主，应承担以学校名义从事民事活动产生的法律后果，因此任某作为被告主体适格。上诉人称本案 ，原审认定任某下欠杨某借款本金23万元，并无不当。其次，关于利息问题。按照借款时约定的利率，至2000年11月31日，利息共计20余万元，而杨某 ...

为贵馆损坏三楼防水系统所致……。8月初，虽经贵馆进行整改，但至今代理室漏水的问题并未得到彻底解决……。特此函达，盼予回复”。 原告向被告催收款项未果， 万元并无不当，本院予以支持。傅某关于违约金过高的辩称不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华 ...

某甲关于生效判决未查清双方感情是否破裂，就判决解除双方婚姻的申请再审理由本院不予审议。2.关于孩子的抚养问题。由于本案二审期间杨某甲仍在服刑期间，无法尽 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨某甲的再审申请。 审判长蒋瑞芳 代理审判员邓焰 代理审判员金铃 二○一一年十二月五日 书记员周慧敏...