行驶至滨河路交叉口时，与沿陇海路X路交叉口东口由北向南过人行横道的行人原告撞伤。经巩义市交通警察大队认定，被告尚某丁承担事故的全部责任，原告康某无 ，上诉人安邦保险公司提交了巩义市公安局交巡警大队第（略）号交通事故认定书一份，和尚某丁的驾某人基本信息查询单、豫x车辆信息查询单、郑州市公安局关于尚某丁 ...

被告保险公司为其车入有交强险，保险期间自2010年2月8日起至2011年2月7日止。 本院认为：被告任某驾驶豫K—x号轿车将原告撞伤发生交通事故， 应由被告保险公司在交强险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任某》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

其保险责任限额内直接赔付，不足部分由被告刘某丁赔偿。被告淮滨县客运公司不是事故车实际产权人，不承担责任。原告郑某乙的损失为：医疗费x.23元，误工费从 道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，原审 ...

左右，李某丁驾驶的豫x号轿车经工业路由东向西行驶至焦南市场门前时，与行人林俊英由北向南通过人行横道时相撞造成林俊英受伤，入住焦作市第二人民医院，诊断为 责任，也不应当承担赔偿责任，但因豫x号轿车在该公司投保交强险，故该应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告请求的误工费，因发生交通事故时，林俊英已退休 ...

线90K+20M处时，在对面车灯照射致眼睛炫目、视线不良情况下，采取措施不当，撞伤行人即被害人许某某。事故发生后，被告人戴某甲被带回莆田某公安局交通警察支队涵江 条第一款、第七十二条第一款、第七十三某第二、三某、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、 ...

，该分公司员工。 原告梁某与被告苟某、某某保险股份有限公司宁波分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由 镇X村时，在超越前方靠边停车的车辆过程中将车驶入栎高线北侧车道，与在该路段由南往北横过道路的行人原告梁某发生碰撞，造成原告梁某受伤的交通 ...

向东行驶在国道312线潢川县X镇东一公里处，遇行人付某由南往北横过公路，张瑞采取措施不当，将付某撞伤。被告刘某当时以无名氏身份将付某入潢川县人民 异议，但坚持要求以判决的形式审结。 本院认为：上诉人洛阳第一汽车运输集团有限责任公司驾驶员张瑞驾驶车肇事，致上诉人付某受伤致残，张瑞负此事故主要责任，付某负 ...

机动车在未确保行车安全的情况下，因避让其他车辆驶入道路左侧，将文某甲撞伤，导致此次交通事故发生，主观上存在明显过错，应对文某甲的损失承担全部民事 的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 一、关于财保天门公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

省道x+470m(渠口乡X村)地段，在与对面车辆会车时，被对面车辆的大灯照射而视线不良，与正在横穿道路的行人，即原告陈某某发生碰撞，造成原告受伤的交通 ，被保险车辆驾驶人负事故主要责任的，保险公司免赔率为15％。 对于具体的赔偿项目，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（ ...

找收费员交涉。被告松原市公共汽车公司驾驶员韩某某驾驶吉x号胜利牌小客车通过松花江大桥由南向北行驶至收费站时将吕某弟撞伤致死。当时松花江大桥收费区内限速 ，韩某某上诉所提结婚证系伪造及纪某某不具备诉讼主体资格的意见不予支持。 关于1996年11月松原市X路交通事故损害赔偿调解书的效力及韩某某是否已经履行 ...