人明确为原告马某某，同时，上述宅基地上的房产一直由原告实际控制的事实，被告从未提出过异议，故上述宅基地的使用权及其房屋的所有权应归原告马某某所有。被告马 生活，2000年马某福去世后，该房由上诉人继承。后因地势问题该房成为险房，2003-2005年矿务局对该房的赔偿款由李新歌领取，2009年马某某拆房 ...

地的使用面积为84.16平方米，其中建筑占地为58.48平方米。在市国土局为康某登记的《农村地籍测量宗地图》、《宗地界址示意图》和《宅基地界址调查表》中，均 行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、撤销市政府为第三人康某 ...

均属书证材料，被告对其真实性并无异议，故可予采信；证人陈述的关于被告使用的平房的来源一节，被告并无异议，本院也予采信；证人黄某华陈述的邱 继承法》的规定，在没有其他继承人的情况下，该房屋即由原告继承取得，并不存在继承纠纷，也不存在所谓的继承时效问题。至于被告所谓所有权纠纷的诉讼时效一节，因所有权的确认 ...

陈某以x元的价格将其继承外婆段小琴的房屋卖给了宋某某；2、王合书面及当庭证言一份，证明王合是宋某某与陈某买卖房屋的说和人；3、贷款凭证一 行为应认定无效，被告宋某某应停止侵权，打开锁在房屋门上的锁，将房屋交还给原告。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国婚姻法 ...

、《河南省实施〈农村五保户供养工作条例〉办法》第17条；4、《中华人民共和国合同法》第36条；5、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 由包养人继承。因此，被告认定1992年梁某某已实际履行了对周爱梅生前的供养和死后丧葬的义务，梁某某已实际取得了周爱梅二间房屋的所有权及争议 ...

职责。 被告向本院递交书面答辩状辩称：原告不具有诉讼的主体资格，因原告没有完成继承，且不是该房屋的唯一继承人，宅基地不能继承，而原告现在还不是房屋的 程序为由于2007年12月7日作出《关于不予撤销〈集体土地使用证〉的决定》。 本院认为，原告徐某某系诉争土地上房屋的原共有人之一，如其认为土地登记行为 ...

本村组成员李某青，在李某忠宅基上另建房屋的也是李某青，因此原告请求侵权的主体错误，本院不予支持。关于原告要求被告返回侵占李某忠蜂群及打糖机，没有相关 共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第二、三、四、五条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 ...

由案外人赵某富继承。李某某已无权对被继承人遗留的房产再享有主张的权利。因此，李某某所提交的证据，不能证实其要求赵某某返还争议房屋的主张，其应承担举证 该证明只能证实李某某支付赵某x元的事实，而不能证实房屋的产权归属；关于双方各自提供的村委会的《证明》，因房屋产权的归属村委会无权确定，且村委会同日出具的 ...

元。继承开始至今，林某某、李某甲、李某乙未放弃继承。 以上事实有《抵押借款合同》、《房屋所有权证》、《催收贷款通知书》、《公有住房买卖合同》、付款 、李某甲、李某乙明确否认，故参照最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见”第17条第(3)项的规定，应视为李某雄个人债务。因李某雄 ...

应属于民事法律关系范畴，与本案行政颁证行为无关。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， 1982年的农村体制改革覃某丙已经没有资格取得本小组的土地承包权，覃某丙也没有该房屋买卖的凭证，那么只能从继承取得，房屋分单契约就是唯一的继承依据， ...