事实。我院在为李某某做手术过程中是按医疗常规操作的，不存在过错，李某某称骨折未愈合是错误的。目前李某某的骨折处已全部愈合，没有损害后果。新乡二 一致，符合医学科学内在规律。加之所用X光片也是李某某本人提供，关于时间问题该鉴定中心已在补充意见里进行更正说明。由于李某某未能提供有效证据证明新乡二院伪造病历 ...

，而是死于放射性肺炎和气管粘膜损伤导致的大出血即大咯血，此完全是因为错误的医疗行为引起的，而并非自有疾病发展的结果，南阳市第一人民医院应对此承担全部责任 》中关于住院病历管理的相关规定，在病历管理上具有一定过错，且针对彭xx的病情，选择治疗方案为放射治疗不够慎重，本院二审判令其承担一定责任处理适当。 ...

二审审理期间经合法传唤无正当理由未到庭，二审依法按其自动撤回上诉处理。 案经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审认为，杨某甲患病前去孟州康复 ,根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照 ...

民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 称：1、原审判决认定事实不当，判令上诉人承担30%的责任是错误的。医疗事故鉴定结论构不成医疗事故，故不应承担赔偿责任，河南正诚司法鉴定结论是 ...

支付邮费182.40元、交通费506元。综上，郑州市劳动仲裁委员会作出的（2005）X号裁决书采用了错误的证据，未查明事实真相，适用法律不当，请求判令佳承公司支付 ；证据2是洗涤剂厂劳资科向其厂领导请示方宪华工伤待遇问题的处理意见，无领款人领款的数额和日期，且被告不认可是其在“领款人”处签名，该证据不 ...

是真实的，不存在涂改情况。 本院认为，该信访事项处理意见书仅证明原告起诉前的意见和主张，但不能证明被告涂改病例。 6、浚县人民医院急诊科室用药两份， ，经审查，该鉴定结论客观公正，故对责任划分的赔偿比例予以采信。 3、2009年12月24日，鹤壁市医学会关于医疗事故技术鉴定函。内容为，因医患双方未能 ...

医院对断端未行特殊处理，符合治疗原则；濮阳市人民医院手术记录，未见植骨融操作步骤，濮阳市人民医院在手术过程中操作欠妥当，存在医疗过错行为；5、内 人民医院并未提供相应证据证明该鉴定意见错误，故原审依据该鉴定意见书作出判决并无不当；关于濮阳市人民医院承担x元精神抚慰金是否过高的问题，濮阳市人民医院的诊疗 ...

月20日定残日前一天误工时间为592天，由此计算出误工费为x.79元。关于原告王某甲主张的陪护费，参照《医疗事故处理条例》第五十条第四项的规定，患者 甲x元。 被上诉人刘某某、王某丙、王某丁、柴某某辩称其同意王某甲的意见。 本院经审理查明，2009年4月16日，郏县残疾人联合会为被上诉人刘某某颁发残疾 ...

准确性及关联性存在异议，对此，本院认为，上述书籍为参考资料，效力等同于当事人陈述；关于证据七，被告否认其真实性，本院认为，该证据为网页资料，未经公证，真实性 病逝，是为不幸，值得同情。探究其病逝原因及被告的相关责任，需依照《医疗事故处理条例》及侵权行为法的一般法理，查明相关事实，依法处置。在事实查明和 ...

。所谓的“法医学医疗过失参数”是科研单位的法医学参数理论数据，不应是定案的依据。本案中，一审法院将应赔偿上诉人的所有费用全部按30%进行划分是错误的。一审 的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、 ...