请求。 原告某庭审中提供了村民宅基登记表、答某、协议书等证据，用以证明自己的宅基地四至清楚，被告某该予以登记。 经质证，被告某为原告某交的证据 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告×××土某2010 ...

。 2010年10月26日，内黄县X乡人民政府作出内石行处字〔2010〕第X号《关于撤销黄庄村陈某乙1985年宅字第X号、陈某己1985年宅字第X号、陈 证书，换发新的土地证书。”撤销陈某乙、陈某己、陈某明上述使用宅基地证书，属适用法律不当，故本案被诉具体行政行为依法应予撤销。鉴于争议问题尚未解决，故 ...

）申请，登封市土地局为高炎宾颁发了用地许可证。至此，争议土地的性质已经发生变化，从责任田转化为宅基地，土地使用者也发生了变化，从薛某丙变更为高炎宾 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定,判决如下： 驳回申诉，维持 ...

证据不足，应当判决撤销，并判令被告重新作出具体行政行为：1、本案是农村宅基地纠纷，应当从宅基地土地来源上认定本案的事实；2、本案不存在任何争议，存在争议的实质上是第 字【2001】第X号。 2、原告代理人闭小龙、滕某某于2011年3月自行调某的关于江口村X村民冯某友、冯某炎、冯某木、冯某旺以及冯某生的 ...

乙之间的宅基地使用权转让行为是否有效，李某甲要求众被告返还宅基地的诉求应否支持。从当事人举证情况来看，该争议土地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补充 （四）项、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十二 ...

建设用地使用权”。《河南省农村宅基地用地管理办法》第十四条：“城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，经过一定的程序也可以批准使用。”根据国家 适用法律错误。应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销开封县人民法院（ ...

告诉某，原告、第三人许某及案外人蔡秀云在驻马店市X组自南向北各有宅基地一块，地号分别为50-003、50-002、50-001，1994年4月三人同时办理了 无补发登记的有关档案材料，且第三人亦提交不出其土地的位置在原告南侧的事实依据，故该主张本院不予支持；第三人认为原告起诉某过法定期限，但未能向本院 ...

狮子头（小地名）河坝地1亩。2010年4月1日，原、被告因宅基地权属问题发生纠纷，经石泉县X镇人民调解委员会调解达成调解协议。该调解协议认定许 斤、油菜籽500斤。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。在承包期内，非经法定事由不得变更承包土地的经营权。农村宅基地实行一户一宅政策，被告许某丙 ...

赵某系夫妻关系。1974年3月1日，李某丙、李某乙之父李某清申请宅基地一处，面积0.35亩，座落翻沙厂西，后李某清在此建房居住。1996年5 看过鲁国用（2000）字第（略）号《国有土地使用证》。《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体 ...

对原嘉禾县人民委员会颁发给李某丙玉的《房屋管理契证》所载明宅基地四至界限效力进行确认后，才宜重新确认该案土地的使用权。本府在收到判决书后安排专门人员对 作了退房及补偿处理，房屋之外的土地权属问题不属于落实政策范围。嘉禾县人民政府1997年4月25日作出的嘉政函（1997）X号《关于对李某丙玉请求确认其 ...