侵犯原告的“豪爵”商标专用权并构成不正当竞争的问题。 根据《最高某民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项规定，人民法院审理 中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第一款第(一)项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高某民法院关于审理 ...

产品奖和科技成果奖，其行为构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途 第四十六条第(五)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

因此，原告关于被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定，是在利用原告的商标推销自己的商品，因而构成不正当竞争的 ”。哈罗斯特瑞特有限公司对此所作的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的 ...

道德，构成不正当竞争，因而对揭阳天阳公司相关诉讼理由不予采纳。 关于是否侵犯注册商标专用权。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 行为，未侵犯揭阳天阳公司涉案“天阳”注册商标专用权。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十 ...

“（略）”、“星巴克”驰名商标(均为第42类)专用权，同时构成对星源公司的不正当竞争；两被告在经营活动中使用含有与星源公司“星巴克”商标相同的“星巴 、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一、 ...

湖鲜美餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2005年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月10日公开开庭审理了本案。原告 。 综上所述，本院认为，被告的行为构成对原告的不正当竞争，被告应停止不正当竞争行为，并赔偿相应损失。关于赔偿数额，本院综合被告的经营收入、被告实施不 ...

上及网页上均印有“红叶音像器材有限公司“字样。按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”下列行为属于商标法第五十二条第 为由，要求上诉人承担责任。现原审法院认定上诉人的行为不构成不正当竞争，就此驳回了被上诉人关于此部分的诉讼请求，被上诉人对此未提出上诉，故本案二审 ...

保公司）、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于 款、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第 ...

有柯森信息公司营业执照、“天彩网”网站备案信息、公证书、照片电子版、公证费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，国彩科技公司和柯森信息公司均是进行彩票培训 。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定， ...

”原则的抗辩理由，本院不予采信。 根据我国《反不正当竞争法》的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取 的项目负责人尹某某和参与人邱某某分别签订有保密协议。而根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的规定，签订保密协议是权利人采取的 ...