损失价值5000余元。 上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据证实： （1）文书卷关于立案及采取强制措施的法律文书。 （2）被告人向xx的庭前供述：其供 的全是易燃物，会迅速蔓延，危及不特定多数人的生命、财产安全。故其行为构成放火罪，不构成故意毁坏财物罪，辩护人的辩解意见不成立，本院不予支持。鉴于被告人 ...

案件的发生起次要作用，是从犯，给予从轻处罚。三被告人在实施敲诈勒索过程中，故意毁坏他人财物，造成经济损失，应责令退赔。案发后，被告人陆某丙已退回赎金 人民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人莫某己处罚。判决如下： 一、 ...

，多次有组织的进行寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动。随意殴打他人，故意毁坏财物，非法占用耕地，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，使人民 机关指控的罪名成立，被告人及辩护人关于不能构成黑社会性质组织罪的辩解和辩护意见不予采纳。黑社会性质犯罪，对人民群众的生命、健康、财产安全，对经济、社会生活 ...

年2月18日因寻衅滋事被湘潭县公安局行政拘留五日；2009年3月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，2009年4月9日经湘潭县人民检察院批准逮捕。现 的3000元中有2000元合法的债权，不能认定非法所得为3000元；2、关于易某某一事，这是一起民事纠纷，不能认定为刑事犯罪，因为易某某受伤 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民，住（略）。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2009年4月12日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌爆炸犯罪，2009年 、浚县价格认证中心浚价证鉴〔2009〕X号关于被炸毁物品的物价鉴定结论书。结论为:王某甲家的窗户玻璃等财产损失共计845元；宋某某家的窗户玻璃等财产损失 ...

、恐吓、打击报复等手段，通过有组织的实施放火、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、强迫交易等犯罪行为，排挤、打击竞争对手和反对或者不愿意将沙 支持。被告人李某某一人犯参加黑社会性质组织罪和放火罪，应当数罪并罚。 关于被告人李某某及其辩护人提出的李某某的行为不构成参加黑社会组织性质罪及其系放火罪 ...

违法建筑，行为合法、正当，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意毁坏公私财物”的规定。2．一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条 有：1．清溪场府行决（2009）X号《秀山土家族苗族自治县X镇人民政府关于撤销清溪场府行决（2009）X号处理决定的决定》。2.《重庆市公安局行政 ...

上，处理意见栏注明：1年后复查，取内固定。 原审又查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿： 采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁坏证据的，保险人不负赔偿责任。可以看出，该条款所指的情形是逃离 ...

生于X年X月X日，2011年1月26日作案时未满18周岁。被告人梁某曾因犯故意毁坏财物罪于2010年6月29日被本院以（2010）陆刑初字第X号刑事判决判处有期徒刑 第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一 ...