XX路南边的非机动车道向西行驶至郾城XX医院处，与对面一个骑电动自行车的女子相撞，电动车倒地，该女子倒在路上，头部流血，其打120，120过来把该女子、贺 款、《中华人民共和国民法规则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

江路南边的非机动车道向西行驶至郾城中医院处，与对面一个骑电动自行车的女子相撞，电动车倒地，该女子倒在路上，头部流血，其打120，120过来把该女子、贺XX 款、《中华人民共和国民法规则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

丰台区嘉园三里，尾随他人进入X号楼，将石XX停放在X层楼道的黄色飞科牌电动自行车车锁撬开后窃走。赃物价值人民币1615元。 （五）2006年12月19 X伙同他人盗窃后，共同销赃并平分赃款，其行为不应认定为从犯，且亦不符合有关适用缓刑的法律规定。对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护 ...

了维修，共计600元。2004年11月，原审反诉被告的员工将反诉原告的电脑、空调、VCD及电动自行车的充电器损坏，其为此共花费修理费2，698元。现 据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

被告绿奔公司购买了被告博海公司生产的电动自行车一辆，向被告绿奔公司支付了购车款人民币2,100元。该电动自行车的车头、车身和工具箱上使用了“卡西欧 主张的损失和合理费用共计人民币50万元，原审法院应根据本案的实际情况和法律规定来确定是否应全部予以支持。本案中，被告博海公司既实施了侵犯原告注册商标专用权 ...

、福州市人民政府在通告中全面禁止销售电动自行车没有法律依据；第二、通告中规定对销售电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于行政处罚设定权 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长陈工建 审判员吴某 审判员谢晓 ...

元/年×15年＝452490元。3.丧葬费，四原告主张16847.5元，不超出法律规定，本院予以支持。4.交通、误工费，根据章某某亲属处理交通事故及办理丧葬 、当事人负担能力等因素确定为50000元。6.电动自车损失，被告太平洋公司未提交定损的证据，根据该电动自行车的购买时间、价某、损坏状况等因素， ...

驾驶的电动自行车尾随相撞，造成两车受损、吕某某及乘坐电动自行车的原告和吕某某受伤的交通事故。重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某某负全部责任，吕某某、原告和 道路交通安全法》第某十三条、第某十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某七条第某款、第某、第某九条、 ...

未确保安全，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本次事故造成 安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条 ...