法律规定的形式要件,本院不予支持。原告张某甲要求两被告赔偿其（略）代理费的诉讼请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上,原告张某甲上述8项经济损失共计x. 诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

损失中，本院酌定由第五被告承担其中的一半损失。 关于第三被告，其仅为第一被告驾驶车辆的被保险人，原告要求其承担连带赔偿责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 对于原告两份鉴定结论的休息、护理、营养三期的时间。本院认为原告的精神伤残与肢体伤残在时间上是同时恢复，故本院对于 ...

单及相关的鉴定结论，由本院确认为42,000元。（6）物损费：由于原告未能提供相关的法律依据，故本院不予采信。（7）残疾赔偿金：根据原告的伤残等级， 、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

标准》的规定确定如下：1、医疗费9410.8元；2、死亡赔偿金依据上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因受害人张耀国已年满六十三周，计算十七年 予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能体现出《道路交通安全法》规定的精神，且《道路交通安全法》 ...

完全是自己故意造成的，其要求精神损害抚慰金是没有任何依据的，也是不能成立的。综上，原告要求其承担人身损害的赔偿没有法律依据，应当驳回原告的 、住院伙食补助费222天×15元／天=3330元、交通费2220元、营养费5000元、精神损害抚慰金x元、残疾赔偿金18年×6680元／年=x元、鉴定费650元， ...

和精神痛苦，原告主张精神赔偿，符合法律规定，对于精神损害抚慰金本院确定为3000元。残疾赔偿金原告主张按照城镇居民赔偿。依照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害 按城镇居民处理的规定，因原告王某某户籍登记地在农村，且一直居住在小双乡X组。其残疾赔偿金要求按照城镇居民进行赔偿没有法律依据，该主张 ...

能作为证据使用，不应根据该鉴定书判决后期治疗费，原审判决认定的精神抚慰金没有法律依据，除了交强险赔付的1万元，下余医疗费不应由保险公司承担。请求：撤销 某某未造成五级伤残且其父母未到60岁，因而不应支付赡养费的意见，未提供相应的法律依据，本院不予支持。关于姬某某的伤残鉴定意见书应否作为证据使用的问题， ...

元（李某某已付x元）2、伤残鉴定书一份，证明：原告损伤程度及精神损害赔偿的事实依据。3、伤残鉴定费票据一张，证明：鉴定费用1000元。4、交通费票据160 六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高 ...

辩称：1、原告诉求数额过高，缺乏相应的法律依据。2、我公司同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的损失。 根据原告述称、被告答辩情况， 74元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.2元、被抚养人生活补助费3388.47元、精神抚慰金x元、财产损失1095元、定损费100元，共计x.91元，以上共计 ...

、鉴定费3000元由被告承担。 被告临颍县妇幼保健院庭审中口头辩称：1、关于韩翠霞死亡的责任，经鉴定已明确说明参与度为30%，是一般过错，因患者为癌症 依鉴定的30%，要求在40%的份额赔偿没有法律依据。3、死亡赔偿金中含精神抚慰金，又要求赔偿精神抚慰金属重复计算。 经审理查明：韩翠霞于2009年3月 ...