，已经完成了举证责任。人民法院对具体行政行为的审查应是全面审查，本案的《卖断契》只是诉讼证据之一，对行政行为合法性的审查不能仅局限于《卖断 书记员姚子峰 附：本案所涉及的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予 ...

一致的，但被告并未提供x号产权证及附图。 一审法院认为，被告系市人民政府房地产行政主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记工作。原告通过合法途径取得原百文 因此该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。对具体行政行为合法性的司法审查，应当以行政行为作出时依据的证据是否充分为标准，在法定期限内， ...

，对郑州市民政局审批同意送养李某的行为不服，有权提起诉讼。行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查，不同的具体行政行为确定不同的法律关系，对不同的 当时对陈某某查找不切合实际，对其以此否定郑州市民政局具体行政行为合法性的主张不予支持。郑州市民政局的审批行为有相应的依据，主要事实清楚，不违反法定程序； ...

石柱县国土房管局、石柱县X镇政府签订的安置协议及出具的承诺书，证明被告征收土地的具体行政行为包括原告在内的村民是支持的。 10．《中华人民共和国土地管理法》第二条、 证据1不具备真实性，不能证明原告被征用土地不属基本农田；证据2不具备合法性，其批复无效；证据3所显示的征地范围属基本农田，不能达到被告的 ...

一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书一份。 4、云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民六初字第X号 胡某某向一审法院提交的X组证据及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 本院认为，行政诉讼是对行政机关的具体行政行为合法性进行司法审查的过程。无效宣告请求 ...

江苏省宁海商标事务所有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 提交的证据材料。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是针对具体行政行为的合法性进行审查。对于梦兰公司在一审和本案诉讼 ...

）。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司职员。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）、龙岩卷烟厂因商标复审异议裁决， 的事实、法律适用、作出具体行政行为的程序等进行合法性审查，其中认定事实的审查，应以被诉行政行为涉及的事实为审查范围。具体到本案，由于第X ...

施某乙在再审庭审中称：原审被告杭州市房产管理局1995年颁发给其房产证及暂保证的行为是正确的，其提出申请时，办过合法的手续，请求法院判决撤销(1996)江行初 原清泰门外总管塘X号等处权属纠纷，偏离了行政审判是审查被诉具体行政行为合法性这一轨道，导致了审查范围过大，审查程度过深，并深陷其中。在判决中， ...

置换土地（即第三人牛某丁现居住房屋所使用土地）进行实地勘丈、登某、审查、审核后，注销了宜国用（2001）X-X-X号土地使用权证，给第三人牛 某乙不服，提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决超越职权认定了与宜川县政府作出具体行政行为合法性无关的事实。宜川县综合服务公司的房屋，到底是牛某乙还是牛某丁购买， ...

总额除2001年以外也均达到一千万元以上，但“代购代销收入”一栏均未显示具体数额。 16、北京永安公司已注册的商某列表。 17、北京永安连锁公司与 规定的评审主张，其在诉讼阶段向人民法院提出上述主张，不是人民法院审查第X号裁定具体行政行为合法性的审理范围。其次，如前所述，原告向被告及本院提交的证据基本 ...