认定的问题。上述焦点，通过庭审举证质证和辩论，本院认为： （一）本案再审程序合法。该案本院于2007年10月24日作出（2007）黔法民初字第X 的债务利息。 原审案件受理费5625元，由原审被告王某某、被告左某某共同负担 再审案件受理费5450元，保全费1530元，合计6980元，由原审被告王某某、 ...

受理费5550元，其他诉讼费2220元，合计7770元，由被告陈某某负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业， 2005）万民初字第X号民事判决认定的借款纠纷案件事实无异议。 原审法院再审判决认为，抵押登记作为一种行政登记行为，其所具有的行政行为公信力应予 ...

，本案经农八师中级人民法院院长提交审判委员会讨论认为，原判结果不明，导致无法执行，决定再审此案的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定 再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此，农八师中级人民法院对本案启动再审程序并未违反法律规定。故白某某、谭某某主张张某甲变更诉请超出本诉范围， ...

用人单位“违约开除”劳动者的事实认定，属举证责任分配不当，认定事实错误。2.原再审判决计算用人单位赔偿劳动者“应得工资收入”时，适用法律错误。劳动部《赔偿办法》 提出异议，二审判决遂予以确认，并据此作为判决的事实依据。在二审法院原再审程序开庭时，法庭专门明确询问双方对二审判决认定事实有无意见，双方当事 ...

受理费5550元，其他诉讼费2220元，合计7770元，由被告陈某某负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业， 2005）万民初字第X号民事判决认定的借款纠纷案件事实无异议。 原审法院再审判决认为，抵押登记作为一种行政登记行为，其所具有的行政行为公信力应予 ...

确认了本院以上查明的事实。 本院认为：关于李某某向刘某某借款总额的问题。再审判决认为借款总额为97.8万元、李某某尚欠刘某某20.61万元，被上诉人刘某某 符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定。根据上述规定可知，所谓再审程序新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据；所谓新发现，包括几 ...

年8月17日以(2001)琼高法民再终字第X号民事裁定，决定本案由本院提起再审。本院依法组成合议庭，于2001年11月9日公开开庭审理了本案。海南省人民 某某主张权利超过诉讼时效问题提出了上诉，但二审判决未予审理，程序明显有误；依照再审程序应当围绕抗诉内容进行审理的原则，鉴于此项内容抗诉机关未予抗诉， ...

月17日)，赔偿肇庆市中医院的一切损失及退还土地使用权。原审法院对本案第二次再审期间，肇庆市中医院提出由于华宇公司违约造成其经济损失630.41万元(综合楼的租金 号民事调解书的信赖，才与华宇公司发生交易的，原审法院启动再审程序撤销调解书，该再审结果直接关系到金江典当行质权及债权等合法权益。 原审法院 ...

，由被上诉人黄某承担。 宣判后，黄某不服，向最高人民法院及本院提出申请再审，请求：(一)依法撤销广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经终字第X号民事判决 函件不能作为证据使用，且函件称柳东镇政府没有收取管理费与柳东镇政府在再审程序中承认收取了2500元人民币的管理费亦相矛盾，故本院不予采信。 本院 ...

某，男，1965年生。 委托代理人：王思民，河某大梁律师事务所律师。 申请再审人河某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，开封市X区人民法院于2009年7 认为，一审适用简易程序审理本案并不违反法律的规定，至于管辖权问题，河某在法定期间并未提出管辖权异议，且还积极参与本案的一、二审诉讼，再审中再提出一审法院 ...