却置被上诉人的请求不顾，以一份无效的协议为依据，按照遗嘱继承对该案进行了判决，农村宅基地不属于个人财产，也不能算作遗产。违反了我国不告不理的民事诉讼原则，应属 签订后，张某甲在拆除田××房屋后，并没有按约定赡养老人，也没有在该宅基地上建房让田××住，反而让自己的儿子张建等人将田××逐出家门，送到张某乙 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称，原告于1999年在自家的宅基地上建房居住，被告于2001年左右在原告屋后种植了两排树，其中一排紧靠 能证明房屋归原告所有。因本地区X村住房大都没有进行房产登记，原告提交了宅基地使用证，应认定原告具有诉讼主体资格。对于被告提交的证据，原告提出异议，认为证明 ...

多次催要，被告仍不交。2009年7月，被告未经原告同意私自在承包土地上建房，经原告多次制止，被告均置之不理。请求法院依法判令被告交纳2000年至 ，并解除合同，责令被告限期清除地上附着物。被告以已交纳承包费和土地已经被批准为宅基地为由要求驳回原告的起诉。庭审中经本院多次主持调解双方未能达成协议。 另查 ...

经审理查明，被告王某某在自己的宅基地上建房，把建房的施工部分交给了被告李某某、鲁某某独立完成。李某某、鲁某某系农村流动包工队工头，常组织农村民工 赔偿金为x元，5、被抚养人生活费，女儿应计算7年，根据河南2008年农村居民平均消费支出3044元结合实际伤残等级按20%确定为4261.6元，儿子根据上述 ...

的小胡同作为在后院的被告的出路。原告建房应在自己的边界范围内，而不应建在被告的出路上，被告在自己的出路上放置木料不侵犯原告权利，要求将原告东 》，东西长20.25米，南北宽12.63米，面积为255.73平方米。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、 ...

经审理查明，被告王某某在自己的宅基地上建房，把建房的施工部分交给了被告李某某、鲁某某独立完成。李某某、鲁某某系农村流动包工队工头，常组织农村民工 赔偿金为x元，5、被抚养人生活费，女儿应计算7年，根据河南2008年农村居民平均消费支出3044元结合实际伤残等级按20%确定为4261.6元，儿子根据上述 ...

称：1972年我母亲作主出资金建造了一间三格约93．6平方米的农村瓦房，当时我虽是学生但也为建房付出劳动。房子建成后，母亲已明确该房归我兄弟俩共有。1983年我 领取了（略）民小组发放的搬迁费5616元，后李某月在（略）新规划的宅基地上建房并搬入新房居住，原老房中只剩下李某甲结婚时的部分家私及炊饮用品 ...

2006年刘某甲在该宅基北临制售蜂窝煤，将煤和土某放在黄某宅基地北部，后黄某准备建房让刘某甲搬迁煤堆和土某时，双方发生纠纷，引起本诉。 原审法院 排除妨碍、清除堆放在宅基地上的煤堆、土某、归还黄某宅基地之请求成立，原审法院依法予以支持。《中华人民共和国宪法》第十条第二款、第三款规定：“农村X区的土某， ...

预售房屋许可证，也无建成的房屋；（2）本案所涉房屋是农村宅基地上所建房屋，依法不得买卖，且该建房系违章建筑；（3）、张某某未将房屋建成就不知去向， 建设工程规划许可证。本案中，被告黄某乙在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建房，且在明知该建筑物系非法建筑物的情况下，仍允许被告张某某将涉案房屋出售他人 ...

东边南北长度为22.8米。1997年张某乙、张某丙在其宅基地上建造房屋.在张某乙、张某丙建房时，张某甲未与张某乙、张某丙发生争执。后双方因 为据，证据充分。 本院认为，原告张某甲与被告张某乙、张某丙两家宅基地使用权均系从农村X组织规划取得，并取得了遂平县人民政府颁发的土地使用证。双方在宅基地使用中，因 ...